首先承认，标题眼球一下。我反对神化任何一个投资者，所以每年对于巴菲特的观点都有些自己的思考和不同观点。近日，《财富》中文网站发表了Lee
Clifford的《在今年的投资者大会上，巴菲特说了这9大金句》，既然称之为“金句”，自然表明作者是对其高度认可的。但我有一些不同看法（赞同的当然也有很多，就不啰嗦了），与大家分享：
关于资本主义的未来。巴菲特说：“我是一名持有资本主义会员证的资本家。因此不用担心我会在这方面变卦。我还认为资本主义确实与法规有关，涉及照顾那些被落在后面的群体。”他说：“我觉得美国不会在2020、2040或2060年变为社会主义国家。”
我的看法：早些年我以为政治和经济是不相干的两回事，自从看了熊彼特的经典名著《资本主义、社会主义与民主》，以及马克思的《资本论》，越来越觉得这两者其实是一体、密不可分的。我可以很肯定，巴菲特没有看过这些政治经济学说，更不要说近年来曾经引起过小轰动的法国经济学家皮凯蒂写的《21世纪资本论》，对于时下欧美和全世界的贫富分化扩大问题视而不见，在这方面，桥水的达里奥显然有更广阔的视野和远见。巴菲特在政治经济方面发表观点并未像他在选股上的原则那样“不熟不做”，这个结论也没有多少实质论据和严密逻辑，更像是简单的用过去推导未来。就像我以前提到的：我们不能仅仅因为石器时代持续了整整三百万年并深受我们老祖宗的喜爱，就断言今后人类永远只会使用石头切菜。
关于年龄。巴菲特说：“不管你用什么标准来衡量，我都在走下坡路。”他还开玩笑说，如果自己参加如今的SAT考试，得分会“令人尴尬”。
我的看法：人类衰老是不可对抗的自然法则。巴菲特一方面认识到自己不可逆的精力衰退，却又恋恋不舍自己最喜爱的投资事业，虽然找了几个所谓的接班人，但始终不愿完全放权退休，将人类的贪婪本性展露无遗。过度依赖巴菲特和芒格两个人的伯克希尔哈撒韦，从始至终也许只是一只封闭式投资基金而已，而不是一家依赖制度、文化运行的企业组织。天下没有不散的筵席，随着巴菲特的老去，伯克希尔哈撒韦也渐入暮年。这方面，索罗斯和达里奥的做法也许更为负责任。2015年，84岁的索罗斯正式宣布不再管理投资，而只专注于自己
关于资本主义的未来。巴菲特说：“我是一名持有资本主义会员证的资本家。因此不用担心我会在这方面变卦。我还认为资本主义确实与法规有关，涉及照顾那些被落在后面的群体。”他说：“我觉得美国不会在2020、2040或2060年变为社会主义国家。”
我的看法：早些年我以为政治和经济是不相干的两回事，自从看了熊彼特的经典名著《资本主义、社会主义与民主》，以及马克思的《资本论》，越来越觉得这两者其实是一体、密不可分的。我可以很肯定，巴菲特没有看过这些政治经济学说，更不要说近年来曾经引起过小轰动的法国经济学家皮凯蒂写的《21世纪资本论》，对于时下欧美和全世界的贫富分化扩大问题视而不见，在这方面，桥水的达里奥显然有更广阔的视野和远见。巴菲特在政治经济方面发表观点并未像他在选股上的原则那样“不熟不做”，这个结论也没有多少实质论据和严密逻辑，更像是简单的用过去推导未来。就像我以前提到的：我们不能仅仅因为石器时代持续了整整三百万年并深受我们老祖宗的喜爱，就断言今后人类永远只会使用石头切菜。
关于年龄。巴菲特说：“不管你用什么标准来衡量，我都在走下坡路。”他还开玩笑说，如果自己参加如今的SAT考试，得分会“令人尴尬”。
我的看法：人类衰老是不可对抗的自然法则。巴菲特一方面认识到自己不可逆的精力衰退，却又恋恋不舍自己最喜爱的投资事业，虽然找了几个所谓的接班人，但始终不愿完全放权退休，将人类的贪婪本性展露无遗。过度依赖巴菲特和芒格两个人的伯克希尔哈撒韦，从始至终也许只是一只封闭式投资基金而已，而不是一家依赖制度、文化运行的企业组织。天下没有不散的筵席，随着巴菲特的老去，伯克希尔哈撒韦也渐入暮年。这方面，索罗斯和达里奥的做法也许更为负责任。2015年，84岁的索罗斯正式宣布不再管理投资，而只专注于自己