独董华生能改变“独董不独”的命运吗

万科之争沦为了一场“持久战”，后期走向依然不明，甚至成为一团乱麻。包括华润与宝能是否构成一致行动人，目前也呈现为一种迷茫状态。而这种旷日持久战，对于万科的发展来说，显然是不利的。包括万科生意上的合作伙伴们，也不得不放慢合作的脚步，关注万科下一步的走向。所以，从万科的稳定发展来说，这场“持久战”还是早日结束为好。

不过，对于资本市场的发展来说，这场万科之争的出现却未必是一件坏事。它可以让市场各方从中发现中国股市存在的诸多问题。比如，在中国股市中倍受争议的独董制度问题，在这次的万科之争中，又得到了进一步的证实，不排除有关问题将会进一步受到监管部门及社会各界的高度重视。

比如，在本次万科之争中，独董问题直接导致了“6.17”万华之争的爆发。正是在6月17日的万科董事会上，由于独董张利平的回避表决，导致了万科与华润之间的“分母之争”，以至当天董事会的决议是否获得通过，一度成为万科与华润之间争论的一个焦点。而张利平的回避表决，直接引发了市场对“独董不独”问题的关注与争论。因为在当天的董事会上，张利平董事认为自身存在潜在的关联与利益冲突，因此回避了当天就拟发行股份购买深圳地铁资产预案的表决。而作为独董来说，却存在着“潜在的关联与利益冲突”，这本身就表明了“独董不独”的问题，这既是对独董制度的违反，同时也是对独董制度的亵渎。

而同是万科独董的华生，却似乎较好地体现出了独董的独立性。在万科之战中，甚至站在了最前沿，与万科大股东华润及宝能方面展开唇枪舌剑，不仅在专业媒体发出“我为什么不支持大股东意见”、“大股东就是上市公司的主人吗?”等文章，表达了与大股东的不同意见。而且还接连通过自媒体质疑华润与宝能之间一致行动人的关系，据有关媒体统计，自6月17日万科董事会以来，华生在一个月内共24次公开发声质疑宝能华润，展示了华生作为独董的强大战斗力，让人们看到了独董独立的一面。从华生的身上，人们似乎看到了独董的希望所在。

当然，对于独董华生，有人也是有话要说。比如华润方面针对华生的言论就曾表示要“研究个别人士公开发言是否合规”。实际上，象华生这样公开评论大股东的做法，也确实是目前监管的一个空白地带。要不要为此立规，这是见仁见智的事情。但为了鼓励独董保持独立性，本人是支