近日，恒大人寿与梅雁吉祥的“闪离”受到市场的极大关注，同时也引发舆论方面的极大争论。恒大人寿是9月28日到9月30日买进梅雁吉祥股票的。直到10月26日梅雁吉祥发布“更正公告”，恒大人寿才得以公开成为梅雁吉祥的第一大股东，持股比例为4.95%。但10月31日，恒大人寿就将其持有的9395.83万股梅雁吉祥股票全部卖出。恒大人寿与梅雁吉祥“闪离”速度之快甚至让上交所方面也感到惊讶，发函询问恒大人寿“在较短时间内买入公司股票后又全部卖出的主要考虑”。
恒大人寿与梅雁吉祥的“闪离”打了市场一个措手不及。恒大人寿与梅雁吉祥“闪离”的消息是11月1日晚间公告的，而11月1日白天，梅雁吉祥的股票还因为头顶着“恒大概念股”的光环而被炒家们封上涨停板。所以，11月2日，梅雁吉祥的股价毫无悬念地被打趴在跌停板的位置上。而伴随着梅雁吉祥的跌停，对恒大人寿的指责也接踵而至。什么“吃相难看”、“险资成了游资”、“险资如何能稳定市场”等等。总之一句，恒大人寿不该进行短线操作，让险资变成了游资。
市场发出这样一些指责是不难理解的。但这种指责实际上也是没有法律法规作为依据的。因为从现行的法律法规来看，没有哪一条规定恒大人寿不能进行短线操作，也没有哪一条规定险资要承担起维护股市稳定的重任，更没有哪一条规定赚钱的时候不能“吃相难看”一些。所以，对于恒大人寿来说，市场的指责都是不成立的。
也包括“操纵市场”的指责同样是不成立的。因为梅雁吉祥在10月25日晚最初披露的三季报中，将恒大人寿的第一大股东遗漏了，所以，恒大人寿特意提醒上市公司，随后，梅雁吉祥紧急发布更正公告，明确了恒大人寿第一大股东地位。但这种提醒很难上升到“别有用心”的高度。因为梅雁吉祥信息发布出现错误这是事实。恒大人寿作为当事人，当然有义务提醒上市公司纠正错误，恒大人寿何错之有？又谈何“别有用心”，甚至“操纵市场”呢？
所以，在恒大人寿与梅雁吉祥“闪离”这件事情上，恒大人寿的操作从现行法律法规的角度上是无可指责的。而且这种“闪离”还打了市场投机炒作者一记耳光，这未必不是一件好事。不过，从股市健康发展的角度来说，恒大人寿与梅雁吉祥的“闪离”让险资变成了游资这却是事实，这实际上又是不利于股市健康发展的。对于这一点，无疑是
恒大人寿与梅雁吉祥的“闪离”打了市场一个措手不及。恒大人寿与梅雁吉祥“闪离”的消息是11月1日晚间公告的，而11月1日白天，梅雁吉祥的股票还因为头顶着“恒大概念股”的光环而被炒家们封上涨停板。所以，11月2日，梅雁吉祥的股价毫无悬念地被打趴在跌停板的位置上。而伴随着梅雁吉祥的跌停，对恒大人寿的指责也接踵而至。什么“吃相难看”、“险资成了游资”、“险资如何能稳定市场”等等。总之一句，恒大人寿不该进行短线操作，让险资变成了游资。
市场发出这样一些指责是不难理解的。但这种指责实际上也是没有法律法规作为依据的。因为从现行的法律法规来看，没有哪一条规定恒大人寿不能进行短线操作，也没有哪一条规定险资要承担起维护股市稳定的重任，更没有哪一条规定赚钱的时候不能“吃相难看”一些。所以，对于恒大人寿来说，市场的指责都是不成立的。
也包括“操纵市场”的指责同样是不成立的。因为梅雁吉祥在10月25日晚最初披露的三季报中，将恒大人寿的第一大股东遗漏了，所以，恒大人寿特意提醒上市公司，随后，梅雁吉祥紧急发布更正公告，明确了恒大人寿第一大股东地位。但这种提醒很难上升到“别有用心”的高度。因为梅雁吉祥信息发布出现错误这是事实。恒大人寿作为当事人，当然有义务提醒上市公司纠正错误，恒大人寿何错之有？又谈何“别有用心”，甚至“操纵市场”呢？
所以，在恒大人寿与梅雁吉祥“闪离”这件事情上，恒大人寿的操作从现行法律法规的角度上是无可指责的。而且这种“闪离”还打了市场投机炒作者一记耳光，这未必不是一件好事。不过，从股市健康发展的角度来说，恒大人寿与梅雁吉祥的“闪离”让险资变成了游资这却是事实，这实际上又是不利于股市健康发展的。对于这一点，无疑是