上市公司任性更名的事情近年来愈演愈烈。比如还在1998年之时，沪深两市更名的公司只有26家，1999年为36家，但到了2013年就达到了151家，2014年达到160家，而2015年则突破了200家扩大到217家，2016年截止10月底变更公司股票名称的公司就达到了229家之多。虽然上市公司更名并不都是随意的结果，但这其中确实不乏任性更名者。
针对上市公司任性更名的行为，今年9月30日，上交所发布《上市公司变更证券简称业务指引》，对沪市上市公司的更名行为加以规范。而11月4日，深交所又发出《变更公司名称备忘录》，对深市上市公司的更名行为约法三章。这意味着A股市场全面对上市公司任性更名现象说“不”。
规范上市公司的任性更名行为确实很有必要。因为从近几年上市公司的更名来看，不乏上市公司为迎合市场的投机炒作行为而更名，市场流行什么，上市公司的名称就更名为什么名称。这种随意更名不仅表明上市公司拿企业名称当儿戏，而且也助长了市场的投机炒作行为，并且这种任性更名引发的市场炒作不乏内幕交易的嫌疑。同时部分上市公司的更名甚至容易起到误导市场误导投资者的作用，还有的上市公司更名由于缺少明显的辨识度，让投资者看后是一头雾水，给投资者的投资带来了不必要的麻烦。所以，沪深交易所双双向上市公司任性更名行为说“不”是值得称道的。相信随着上交所的“指引”与深交所的“备忘录”的出台，上市公司任性更名的现象将会得到抑制。
但这也引发出另外一个问题。上交所出台“指引”与深交所出台“备忘录”抑制上市公司任性更名，这表明了监管部门对规范上市公司名称或证券简称工作的重视。而既然是规范上市公司“公司名称”，规范上市公司更名固然重要，但对于已经任性更名的上市公司名称，或正在使用的上市公司名称，不符合规范标准的这些“公司名称”该怎么办的问题，这同样需要引起监管部门的重视。虽然胡乱更名容易误导市场、误导投资者；但这些正在使用的不规范的上市公司名称同样还在继续误导市场、误导投资者，同样还是让投资者看到这些名称后仍然还是一头雾水，不知所云。
因此，既然监管部门有意规范上市公司的任性更名行为，那么在规范上市公司任性更名行为的同时，不妨全面规范上市公司的“公司名称”。而全面规范上市公司“公司名称”的意
针对上市公司任性更名的行为，今年9月30日，上交所发布《上市公司变更证券简称业务指引》，对沪市上市公司的更名行为加以规范。而11月4日，深交所又发出《变更公司名称备忘录》，对深市上市公司的更名行为约法三章。这意味着A股市场全面对上市公司任性更名现象说“不”。
规范上市公司的任性更名行为确实很有必要。因为从近几年上市公司的更名来看，不乏上市公司为迎合市场的投机炒作行为而更名，市场流行什么，上市公司的名称就更名为什么名称。这种随意更名不仅表明上市公司拿企业名称当儿戏，而且也助长了市场的投机炒作行为，并且这种任性更名引发的市场炒作不乏内幕交易的嫌疑。同时部分上市公司的更名甚至容易起到误导市场误导投资者的作用，还有的上市公司更名由于缺少明显的辨识度，让投资者看后是一头雾水，给投资者的投资带来了不必要的麻烦。所以，沪深交易所双双向上市公司任性更名行为说“不”是值得称道的。相信随着上交所的“指引”与深交所的“备忘录”的出台，上市公司任性更名的现象将会得到抑制。
但这也引发出另外一个问题。上交所出台“指引”与深交所出台“备忘录”抑制上市公司任性更名，这表明了监管部门对规范上市公司名称或证券简称工作的重视。而既然是规范上市公司“公司名称”，规范上市公司更名固然重要，但对于已经任性更名的上市公司名称，或正在使用的上市公司名称，不符合规范标准的这些“公司名称”该怎么办的问题，这同样需要引起监管部门的重视。虽然胡乱更名容易误导市场、误导投资者；但这些正在使用的不规范的上市公司名称同样还在继续误导市场、误导投资者，同样还是让投资者看到这些名称后仍然还是一头雾水，不知所云。
因此，既然监管部门有意规范上市公司的任性更名行为，那么在规范上市公司任性更名行为的同时，不妨全面规范上市公司的“公司名称”。而全面规范上市公司“公司名称”的意