上周是中小板公司麦趣尔经过半年停牌后重新复牌交易的第一个交易周，对于麦趣尔的股价来说，也是动荡不安的一周，其股价经历了从跌停到涨停的过程。周一，该股股价跌停，由于停牌期间公司实施了10转增6股的股本转增议案，所以当天显示的跌幅达到了43.86%，随后两个交易日，该股仍然保持下跌的走势，但周四风云突变，在大盘大幅下跌的情况下，该股却逆势拉出涨停。
从跌停到涨停，麦趣尔股票走势的如此反复，让投资者有些摸不着头脑，不知道麦趣尔的风从哪个方向吹。莫非麦趣尔的救世市来了？
麦趣尔的走势确实有些出人意外。毕竟从公司方面公开披露的信息来看，当天的两条信息并不足以支持股票价格的大涨，一条是《关于回购股份的债权人通知公告》，一条是《关于全资子公司设立子公司完成注册登记》。前者是将公司拟进行回购股份事宜告知公司的债权人，后者则是一家注册资金只有1000万元的孙公司完成注册登记。二者都算不上是什么“重大利好”，对于改善公司的基本面并没有太大的影响。
一、公司实控人股权顶格质押存平仓风险
那么，麦趣尔的基本面是什么呢？最突出的一点就是公司实控人所持有的股权顶格质押存在平仓风险。根据麦趣尔三季报，其大股东麦趣尔集团持有8303.98万股，其中6819.18万股已被质押，质押比例82.12%；实控人李勇持有700万股，质押比例接近100%。而早在今年6月8日停牌之前，麦趣尔就曾对外公告称，麦趣尔主要的控股股东麦趣尔集团和董事长李勇所持已质押的部分股票可能存在平仓风险。
正是基于实控人持股存在平仓风险的缘故，所以对于麦趣尔股票从6月8日开始的停牌，市场将其归结为“躲跌式停牌”。其目的就是为了给实控人解决股权质押危机、避免股票遭遇平仓争取时间。这种“躲跌式停牌”的做法是否合适当然是值得商榷的，这本身就反映了停牌制度的不合理。这也表明了沪深交易所重新规范停复牌制度的必要性。
而在“躲跌式停牌”的同时，为了缓解实控人的股权质押危机，麦趣尔公司方面出台了两项举措。一是拟以发行股份方式购买上海克恩顿创业投资中心(有限合伙)持有的手乐电商40.63%的股份。交易完成后，标的公司将成为麦趣尔实际控制的公司。该收购行为既为“躲跌式停牌”找到一个合适的借口，同时也希望以此来提振公司股价，助实控人缓解股权质押危机。
二是推出股份回购计划，拟回购股份的金额不超过人民币1亿元（
从跌停到涨停，麦趣尔股票走势的如此反复，让投资者有些摸不着头脑，不知道麦趣尔的风从哪个方向吹。莫非麦趣尔的救世市来了？
麦趣尔的走势确实有些出人意外。毕竟从公司方面公开披露的信息来看，当天的两条信息并不足以支持股票价格的大涨，一条是《关于回购股份的债权人通知公告》，一条是《关于全资子公司设立子公司完成注册登记》。前者是将公司拟进行回购股份事宜告知公司的债权人，后者则是一家注册资金只有1000万元的孙公司完成注册登记。二者都算不上是什么“重大利好”，对于改善公司的基本面并没有太大的影响。
一、公司实控人股权顶格质押存平仓风险
那么，麦趣尔的基本面是什么呢？最突出的一点就是公司实控人所持有的股权顶格质押存在平仓风险。根据麦趣尔三季报，其大股东麦趣尔集团持有8303.98万股，其中6819.18万股已被质押，质押比例82.12%；实控人李勇持有700万股，质押比例接近100%。而早在今年6月8日停牌之前，麦趣尔就曾对外公告称，麦趣尔主要的控股股东麦趣尔集团和董事长李勇所持已质押的部分股票可能存在平仓风险。
正是基于实控人持股存在平仓风险的缘故，所以对于麦趣尔股票从6月8日开始的停牌，市场将其归结为“躲跌式停牌”。其目的就是为了给实控人解决股权质押危机、避免股票遭遇平仓争取时间。这种“躲跌式停牌”的做法是否合适当然是值得商榷的，这本身就反映了停牌制度的不合理。这也表明了沪深交易所重新规范停复牌制度的必要性。
而在“躲跌式停牌”的同时，为了缓解实控人的股权质押危机，麦趣尔公司方面出台了两项举措。一是拟以发行股份方式购买上海克恩顿创业投资中心(有限合伙)持有的手乐电商40.63%的股份。交易完成后，标的公司将成为麦趣尔实际控制的公司。该收购行为既为“躲跌式停牌”找到一个合适的借口，同时也希望以此来提振公司股价，助实控人缓解股权质押危机。
二是推出股份回购计划，拟回购股份的金额不超过人民币1亿元（