今年5月22日，深大通暴力对抗证监会稽查人员执法一事令市场倍感震惊。深大通作为一家上市公司却暴力对抗证监会稽查人员执法，这件事情的影响无疑是恶劣的。为此，5月23日晚，深交所火速发文，谴责深大通及相关人员在证监会依法履行职责过程中未予配合的行为。
而在5月24日召开的新闻发布会上，证监会新闻发言人表示，证监会稽查人员5月22日在深大通公司执法过程中，遭该上市公司人员的言语、身体攻击，这种行为严重破坏了国家法律的严肃性，严重干扰了证监会的依法履职，严重影响了资本市场正常的法治环境。
值得注意的是，早在去年夏天，深大通就曾有过恐吓稽查人员的记录。当时，证监会稽查人员前往深大通控股方办公地青岛开展监督检查。当时，深大通董秘、财务总监二人接待了稽查人员。但是在交流过程中，董秘借口外出，一直未归。财务总监执法文书上签了字，却并非自己的名字，而是“深大通”。一位自称负责公司公关事务的李某，还以无法核实身份为由，对稽查人员进行了恐吓和言语攻击。经调查人员多次沟通后，公司实控人姜剑也曾到证监会接受询问，但现场仍拒绝配合调查。由此可见，深大通发展到暴力对抗稽查人员执法的地步并非偶然。
深大通暴力对抗稽查人员执法，确实是吃了豹子胆。这件事情的走向，牵动着A股市场的心跳，对此，市场参与各方不妨拭目以待。不过，既然深大通暴力对抗稽查人员执法的事情已经发生，那么这就有值得各方人士深思的地方，换一句话来说，深大通暴力对抗稽查人员执法一事说明了什么问题呢？这确实是值得整个市场来思考的。而以个人拙见，这件事情至少说明了这样几个问题。
首先，深大通暴力对抗稽查人员执法，这件事情暴露出来的是上市公司方面素质的低下，基本处于“法盲”阶段。在A股市场，虽然一些企业上市了，成了上市公司，成为了公众公司，但企业董监高的素质根本上就没有跟上上市公司的需求，仍然把企业当成是自己的一亩三分地，尤其是一些控股股东把自己当成是企业的土皇帝，一切都是自己说了算，根本就缺少法制意识。深大通暴力对抗稽查人员执法，就是这类上市公司的典型。
其次，深大通暴力对抗稽查人员执法，这件事情表明，证券市场监管体系的执法缺少力度，对于上市公司以及抗法者缺少震慑力。比如，对于深大通这种暴力对抗稽查人员执法的行为，监管部门就没有相应的、强有力的监管措施，只有深交所进行了“谴责”，而且谴责的内容还只是将深大通的抗法
而在5月24日召开的新闻发布会上，证监会新闻发言人表示，证监会稽查人员5月22日在深大通公司执法过程中，遭该上市公司人员的言语、身体攻击，这种行为严重破坏了国家法律的严肃性，严重干扰了证监会的依法履职，严重影响了资本市场正常的法治环境。
值得注意的是，早在去年夏天，深大通就曾有过恐吓稽查人员的记录。当时，证监会稽查人员前往深大通控股方办公地青岛开展监督检查。当时，深大通董秘、财务总监二人接待了稽查人员。但是在交流过程中，董秘借口外出，一直未归。财务总监执法文书上签了字，却并非自己的名字，而是“深大通”。一位自称负责公司公关事务的李某，还以无法核实身份为由，对稽查人员进行了恐吓和言语攻击。经调查人员多次沟通后，公司实控人姜剑也曾到证监会接受询问，但现场仍拒绝配合调查。由此可见，深大通发展到暴力对抗稽查人员执法的地步并非偶然。
深大通暴力对抗稽查人员执法，确实是吃了豹子胆。这件事情的走向，牵动着A股市场的心跳，对此，市场参与各方不妨拭目以待。不过，既然深大通暴力对抗稽查人员执法的事情已经发生，那么这就有值得各方人士深思的地方，换一句话来说，深大通暴力对抗稽查人员执法一事说明了什么问题呢？这确实是值得整个市场来思考的。而以个人拙见，这件事情至少说明了这样几个问题。
首先，深大通暴力对抗稽查人员执法，这件事情暴露出来的是上市公司方面素质的低下，基本处于“法盲”阶段。在A股市场，虽然一些企业上市了，成了上市公司，成为了公众公司，但企业董监高的素质根本上就没有跟上上市公司的需求，仍然把企业当成是自己的一亩三分地，尤其是一些控股股东把自己当成是企业的土皇帝，一切都是自己说了算，根本就缺少法制意识。深大通暴力对抗稽查人员执法，就是这类上市公司的典型。
其次，深大通暴力对抗稽查人员执法，这件事情表明，证券市场监管体系的执法缺少力度，对于上市公司以及抗法者缺少震慑力。比如，对于深大通这种暴力对抗稽查人员执法的行为，监管部门就没有相应的、强有力的监管措施，只有深交所进行了“谴责”，而且谴责的内容还只是将深大通的抗法