9月17日，上海一中院的一纸判决将资本玩家、“A股奇葩第一人”鲜言再次拉回到人们的视野。根据上海一中院的宣判，被告鲜言因犯背信损害上市公司利益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金180万元；因犯操纵证券市场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1180万元，违法所得予以追缴。
上海一中院的判决，乍看起来没有什么吸引眼球之处。执行有期徒刑五年，并处罚金1180万元，这对于鲜言来说，还真只是“毛毛雨”。鲜言被称为是“资本玩家”、“ A股奇葩第一人”，其违法违规的罪名可不少，任性改名、信披违规、操纵股价、挪用资金、挑战监管等，在A股市场确实堪称是“第一人”。而其抛出的“1001项议案”，更被证监会认定为“挑战党和政府的权威，藐视法律规定，践踏社会公德，性质恶劣、情节严重”。
正由于鲜言涉案“行为特别恶劣，严重扰乱证券市场秩序”，2017年，鲜言因为涉嫌信息披露违法违规及操纵股价案而被证监会开出了34.7亿元的“天价罚单”， 其中没收违法所得约5.78亿元，罚款28.92亿元。与证监会开给鲜言的这个“天价罚单”相比，上海一中院开出的1180万元罚金就只能算是一个“零头”了。
但上海一中院对“鲜言案”宣判的意义显然不在于此。根据上海一中院的判决，2013年7月至2015年2月期间，鲜言利用担任多伦股份及其子公司的法定代表人及实际控制人的职务便利，采用伪造子公司开发的房地产项目分包商林某签名、制作虚假的资金支付申请与审批表等方式，以支付工程款和往来款名义，将子公司资金划转至该公司实际控制的林某个人账户、相关房产项目部账户，再通过上述账户划转至鲜言实际控制的多个公司、个人账户内，转出资金循环累计达1.2亿余元。而且这其中的2360万元被鲜言用于理财、买卖股票等，至案发尚未归还，且部分资金已被结转至开发成本账户。可以说，上海一中院的判决给人们提供了鲜言违法犯罪的新罪证。这是之前没有暴露出来的。
更重要的是，根据鲜言违法犯罪的这些新罪证，上海一中院认定，鲜言作为上市公司的董事长、实际控制人，违背对公司的忠实义务，利用职务便利，将上市公司资金用于个人营利活动，致使上市公司遭受重大损失，其行为已构成背信损害上市公司利益罪。为此，上海一中院作出“判处有期徒刑二年，并处罚金180万元”的判决。虽然这一判罚并不是太重，但在A股市场
上海一中院的判决，乍看起来没有什么吸引眼球之处。执行有期徒刑五年，并处罚金1180万元，这对于鲜言来说，还真只是“毛毛雨”。鲜言被称为是“资本玩家”、“ A股奇葩第一人”，其违法违规的罪名可不少，任性改名、信披违规、操纵股价、挪用资金、挑战监管等，在A股市场确实堪称是“第一人”。而其抛出的“1001项议案”，更被证监会认定为“挑战党和政府的权威，藐视法律规定，践踏社会公德，性质恶劣、情节严重”。
正由于鲜言涉案“行为特别恶劣，严重扰乱证券市场秩序”，2017年，鲜言因为涉嫌信息披露违法违规及操纵股价案而被证监会开出了34.7亿元的“天价罚单”， 其中没收违法所得约5.78亿元，罚款28.92亿元。与证监会开给鲜言的这个“天价罚单”相比，上海一中院开出的1180万元罚金就只能算是一个“零头”了。
但上海一中院对“鲜言案”宣判的意义显然不在于此。根据上海一中院的判决，2013年7月至2015年2月期间，鲜言利用担任多伦股份及其子公司的法定代表人及实际控制人的职务便利，采用伪造子公司开发的房地产项目分包商林某签名、制作虚假的资金支付申请与审批表等方式，以支付工程款和往来款名义，将子公司资金划转至该公司实际控制的林某个人账户、相关房产项目部账户，再通过上述账户划转至鲜言实际控制的多个公司、个人账户内，转出资金循环累计达1.2亿余元。而且这其中的2360万元被鲜言用于理财、买卖股票等，至案发尚未归还，且部分资金已被结转至开发成本账户。可以说，上海一中院的判决给人们提供了鲜言违法犯罪的新罪证。这是之前没有暴露出来的。
更重要的是，根据鲜言违法犯罪的这些新罪证，上海一中院认定，鲜言作为上市公司的董事长、实际控制人，违背对公司的忠实义务，利用职务便利，将上市公司资金用于个人营利活动，致使上市公司遭受重大损失，其行为已构成背信损害上市公司利益罪。为此，上海一中院作出“判处有期徒刑二年，并处罚金180万元”的判决。虽然这一判罚并不是太重，但在A股市场