最近一个时期，不利于中概股的消息接连从美国市场上传来。其中，最可靠的消息是纳斯达克修改上市规则，限制中国小型企业ipo，具体方式包括收紧限制和放慢对这些公司的IPO申请的审批速度。
限制的理由堪称官冕堂皇。因为一些小型中国公司ipo，融资规模并不大，IPO募资大部分来自中国投资者，甚至是高管的熟人，而不是美国投资者。这些公司在美国上市后，只在公开市场上交易很少一部分股票，大多数股票掌握在少数内部人手中。这种低流动性导致这些公司对许多大型机构投资者没有吸引力，而这些机构投资者正是纳斯达克想要迎合的对象。
为此，纳斯达克在2018年10月首次提议更改上市规则，而且相关规则的修改已在上个月生效。新规提高了对一只股票平均交易量的要求，并呼吁公司至少50％的股东每人至少在IPO中投资2500美元。
低流动性和高波动性确实是小型中概股公司所面临的现实问题，纳斯达克此番出手正中这类公司的要害。如此一来，小型中国公司赴美上市的难度将大幅增加，一部分公司将会寻求其他的上市渠道，这其中就包括国内股市的科创板上市。
那么，科创板能否承担得起为这些小型中国公司国内上市保驾护航的重任呢？从科创板肩负的使命来说，这是义不容辞的。而且科创板的制度设计，就是要做中国的纳斯达克板。纳斯达克上市的公司，偏向于科技类公司，创业型公司以及当前的新经济类公司，在这一点上，科创板的定位与纳斯达克市场是基本相吻合的。并且作为A股市场制度改变的试验田，科创板还极大地放宽了新股上市的条件，同时还允许同股不同权公司以及业绩亏损公司上市，这样的制度设计，也为将科创板打造成中国的纳斯达克市场创造了条件。
这是否意味着科创板就能够肩负起为小型企业ipo上市护航的使命了呢？从短期来看，接受少量公司的上市问题不大，但要大量接受这类公司的上市还是存在问题的。而从中长期来说，更面临着多方面制度的进一步完善问题。进一步说，目前处于婴儿阶段的科创板还很难肩负起为小型企业上市保驾护航的作用。
实际上，那些小型企业舍近就远奔赴纳斯达克上市本身就很能说明问题。一方面是国内ipo公司的排队上市，让一些急需资金的企业等不起。虽然科创板是今年7月份才推出来的，而且科创板实行的是注册制，但科创板目前百数计的排队公司，对市场同样还是一个不小的压力。另一方面，这些小型企业舍近就远，也是因为这些企业认为自身条件与国内上
限制的理由堪称官冕堂皇。因为一些小型中国公司ipo，融资规模并不大，IPO募资大部分来自中国投资者，甚至是高管的熟人，而不是美国投资者。这些公司在美国上市后，只在公开市场上交易很少一部分股票，大多数股票掌握在少数内部人手中。这种低流动性导致这些公司对许多大型机构投资者没有吸引力，而这些机构投资者正是纳斯达克想要迎合的对象。
为此，纳斯达克在2018年10月首次提议更改上市规则，而且相关规则的修改已在上个月生效。新规提高了对一只股票平均交易量的要求，并呼吁公司至少50％的股东每人至少在IPO中投资2500美元。
低流动性和高波动性确实是小型中概股公司所面临的现实问题，纳斯达克此番出手正中这类公司的要害。如此一来，小型中国公司赴美上市的难度将大幅增加，一部分公司将会寻求其他的上市渠道，这其中就包括国内股市的科创板上市。
那么，科创板能否承担得起为这些小型中国公司国内上市保驾护航的重任呢？从科创板肩负的使命来说，这是义不容辞的。而且科创板的制度设计，就是要做中国的纳斯达克板。纳斯达克上市的公司，偏向于科技类公司，创业型公司以及当前的新经济类公司，在这一点上，科创板的定位与纳斯达克市场是基本相吻合的。并且作为A股市场制度改变的试验田，科创板还极大地放宽了新股上市的条件，同时还允许同股不同权公司以及业绩亏损公司上市，这样的制度设计，也为将科创板打造成中国的纳斯达克市场创造了条件。
这是否意味着科创板就能够肩负起为小型企业ipo上市护航的使命了呢？从短期来看，接受少量公司的上市问题不大，但要大量接受这类公司的上市还是存在问题的。而从中长期来说，更面临着多方面制度的进一步完善问题。进一步说，目前处于婴儿阶段的科创板还很难肩负起为小型企业上市保驾护航的作用。
实际上，那些小型企业舍近就远奔赴纳斯达克上市本身就很能说明问题。一方面是国内ipo公司的排队上市，让一些急需资金的企业等不起。虽然科创板是今年7月份才推出来的，而且科创板实行的是注册制，但科创板目前百数计的排队公司，对市场同样还是一个不小的压力。另一方面，这些小型企业舍近就远，也是因为这些企业认为自身条件与国内上