5月29日晚间，上交所在回应2020年全国两会期间代表委员关于资本市场的建议时也明确表示“适时推出做市商制度、研究引入单次T
0交易，保证市场的流动性，从而保证价格发现功能的正常实现”。
上交所明确表示“研究引入单次T 0交易”，这是不是意味着T 0要来了呢？为此，有接近上交所的人士表示，T 0目前只是在研究阶段，并非立刻实施，不必过度解读。
对于T 0，投资者一直都有一种难以割舍的情节。自从1995年1月1日，沪深交易所取消“T 0”以来，市场对T 0的呼声就从未间断过。但接近上交所人士的提醒也不是没有道理。毕竟这不是上交所第一次研究T 0交易机制了。实际上，早在2013年的“两会”上，时任全国政协委员、上交所理事长桂敏杰就透露，上交所正在研究T 0交易制度。但上交所的“研究”一晃就是7年的时间过去了，T 0始终不见出台。所以，这一次上交所“研究引入单次T 0交易”，是不是会重复2013年的故事，还是令人担心的一件事情。
不过，以本人之见，在引入T 0交易的问题上，本次重复2013年的可能性很小，T 0正式落地的可能性很大。之所以作出这样的判断，主要有这样几个方面的原因。
首先，从文字的表述上来看，上交所目前的“研究”与2013年的“研究”显然是不同的。2013年上交所的“研究”是在“研究T 0交易制度”，即是对制度的本身进行研究。而目前的“研究”是“研究引入单次T 0交易”，即是对“引入”制度的一种研究，研究的是“引入制度”的问题，而不是对“制度”本身进行研究。很显然这二者之间是有明显区别的，而“研究引入”自然是离市场更近了。
其次，从市场监管的角度来说，“松绑”是一个大的方向，而不是给市场更多的“约束”。比如，在今年4月7日金融委召开的第二十五次工作会议上，金融委在谈到资本市场的内容时就明确表示，要“放松和取消不适应发展需要的管制，提升市场活跃度”。而目前的T 1显然是不适应发展需要的管制之一，也不利于提升市场活跃度。最明显的标志是，今年中国资本市场进一步对外开放，而世界主要股市都是实行T 0交易，T 1显然是与对外开放的脚步不符的。因此，实行T 0是大势所趋。
其三，上交所引入了“单次T 0”的概念，用“单次T 0”取代“T 0”，这可以有效地防止T 0带给市场的过度投机炒作。对于T 0，管理层担心的是T 0会助长市场的投
上交所明确表示“研究引入单次T 0交易”，这是不是意味着T 0要来了呢？为此，有接近上交所的人士表示，T 0目前只是在研究阶段，并非立刻实施，不必过度解读。
对于T 0，投资者一直都有一种难以割舍的情节。自从1995年1月1日，沪深交易所取消“T 0”以来，市场对T 0的呼声就从未间断过。但接近上交所人士的提醒也不是没有道理。毕竟这不是上交所第一次研究T 0交易机制了。实际上，早在2013年的“两会”上，时任全国政协委员、上交所理事长桂敏杰就透露，上交所正在研究T 0交易制度。但上交所的“研究”一晃就是7年的时间过去了，T 0始终不见出台。所以，这一次上交所“研究引入单次T 0交易”，是不是会重复2013年的故事，还是令人担心的一件事情。
不过，以本人之见，在引入T 0交易的问题上，本次重复2013年的可能性很小，T 0正式落地的可能性很大。之所以作出这样的判断，主要有这样几个方面的原因。
首先，从文字的表述上来看，上交所目前的“研究”与2013年的“研究”显然是不同的。2013年上交所的“研究”是在“研究T 0交易制度”，即是对制度的本身进行研究。而目前的“研究”是“研究引入单次T 0交易”，即是对“引入”制度的一种研究，研究的是“引入制度”的问题，而不是对“制度”本身进行研究。很显然这二者之间是有明显区别的，而“研究引入”自然是离市场更近了。
其次，从市场监管的角度来说，“松绑”是一个大的方向，而不是给市场更多的“约束”。比如，在今年4月7日金融委召开的第二十五次工作会议上，金融委在谈到资本市场的内容时就明确表示，要“放松和取消不适应发展需要的管制，提升市场活跃度”。而目前的T 1显然是不适应发展需要的管制之一，也不利于提升市场活跃度。最明显的标志是，今年中国资本市场进一步对外开放，而世界主要股市都是实行T 0交易，T 1显然是与对外开放的脚步不符的。因此，实行T 0是大势所趋。
其三，上交所引入了“单次T 0”的概念，用“单次T 0”取代“T 0”，这可以有效地防止T 0带给市场的过度投机炒作。对于T 0，管理层担心的是T 0会助长市场的投