新浪博客

价值投资不应该“标签化”

2012-07-24 10:12阅读:
这两日继续在9.58-9.70元之间买入6000股招商银行。招商银行的配股延期让人失望,这可能是董事会股东之间以及监管层与公司之间博弈的结果,但令人感到公司处理问题拖沓,二级市场用脚投票。

从技术分析、趋势投资、动量投资、价值投资一路走来,对各类投资理念的优劣,还是有些心得。技术分析的优势在于灵活,可以运用止损来规避失误造成的风险。技术分析的关键在于提高成功的概率以及盈利和亏损的空间分布。难处在于技术分析的最终结果,都是用过去的股价(量、时间)运行趋势来推导未来(无论用指标,还是图形,或者是其他),显然这是缺乏严密逻辑的。因此技术分析极易上手,但成就大者,几乎没有,中外莫不例外。

趋势投资、动量投资是在技术分析上更进一步,代表者包括了威廉.欧奈尔的CANSLIM模型。它们强调的是“让利润奔跑、截断亏损”,强调的是“在某些情况下,股价的运行具有一定的动量可持续”。这些方法都强调了公司基本面的要素,试图和技术分析结合起来。特别是动量投资,一般要考虑公司的盈利动力、机构评价、股价运行趋势等。简单来说,就是选出市场“所选”,特别是本身又有基本面业绩支撑的,即强势股。这些理论曾经让我非常着迷,特别是威廉.欧奈尔的《笑傲股市》。CANSLIM模型在国内很多私募都有变形的应用,在06-07年曾经让人惊叹其收益率。这种选择“强势股”的思路在国内非常盛行,包括很多“价值投资者”也都在后期变形自己的投资理念为这种“强势股投资”,例如前期很火的广州药业、古越龙山等,根本无法证明在当时的价格买入具有安全边际,但短期(甚至相当长时间内)来看,这种投资策略是非常有效的,特别是在A股市场。股价的强势上涨和公司基本面的良好预期,这让短期的盈利变得非常容易。甚至有些著名的价值投资者,也宣称“公司基本面比价格更加重要”,并以巴菲特三倍PB购买西斯糖果为例。就经典的趋势投资而言,优势是避免了技术分析中,短期波动造成的“噪音干扰”和盈利亏损空间比例问题,劣势仍是股价运行趋势的复杂性难以较精确把握。按照趋势理论,趋势分为长期趋势、中期次级折返趋势、短期趋势,一层层嵌套。就如波浪理论,上升五浪中嵌套了2、4的次级折返趋势,下降三浪中也嵌套了B级次级折返趋势。因此,趋势投资者很容易陷入到趋势的不同周期中难以分清。一次看起来像是主升浪的大趋势,很快就
演变为实质上的次级折返趋势,从而改变了整个大趋势的方向。

动量投资寻找是基本面和技术面共振的股票,这种理论非常吸引人,是因为它结合了公司基本面情况和市场预期。这种“强势股”往往在一段时间内运行态势极好,这种策略主要不是赚取上市公司成长的利润,而是市场不合理的预期。因此,逻辑上不严密的是,往往该上市公司股价越高,其投资价值越大。当它从底部徘徊,走出上升趋势,突破盘整平台,形成强势上行通道时,你却应该确认它的动量投资价值越大。它的理论基础就是:投资者无法独立于市场去判断公司内在价值,市场先生是正确的。动量投资的阿格硫斯之踵就是“黑天鹅”事件。如果出现极端的经济环境、持续低迷的熊市、公司经营较大的波动,动量投资这种不问价格,只问“市场所好”的方法就会遇到滑铁卢。例如2006-07年使用CANSLIM模型的投资者在08年的股灾中就败的一塌糊涂。连动量投资的倡导者,例如欧奈尔,也仅仅是从写书中牟利。这种理论在牛市中总是极度吸引投资者,但却经不起岁月、风雨的历练。当然,任何投资方法都有人能做到卓越,只不过从概率来看,似乎国外长期使用动量投资成大业的,也不多。

价值投资吸引我的最主要原因是:涌现出了大量经历长期考验(超过30年)、获得极大回报的大师。如果说少林寺总是高手频出,立寺数百年不倒,那它一定比其他昙花一现的门派更值得学习。将美国历史上投资超过20年以上(排除了彼得林奇等),有公开业绩(排除了诸如江恩等江湖术士)的投资大师回报率排名,前20名里面,大多数都是价值投资信奉者,这不能不令人深思,为什么这种理论能拥有如此之大的成就?

价值投资的核心理论逻辑严密、股票=上市公司、安全边际为两大核心。能力圈、护城河、成长等等理论,是后面逐步演变的。价值投资从来没有一套确定的理论,它大致只有一套“道”的东西,落实到“术”上,则非常复杂。所以,即便每个学习实践“价值投资”理论的投资者,也会千差万别,有极其成功的,也有一败涂地的。

价值投资的优势在于:通过“安全边际”规避公司未来的不确定性,通过适当的集中(不是过度集中)来提高对持股公司竞争优势的掌握(能力圈),通过适当的分散(不是过度分散)来规避黑天鹅事件,通过护城河等核心竞争能力的识别来寻找具有长期远景的公司。

价值投资的劣势在于:集中持股(即便不是过度集中)带来的不止损风险(黑天鹅发生或个人能力缺陷,不止损可能导致永久性的巨额资本亏损)。一路守到黑的做法,对于判断出现重大失误的公司来说,将是毁灭性的打击。因此,价值投资相对于其他理论,显得更加笨拙,但对于高手而言,也可能是大巧若拙。价值投资还容易导致对持股公司的“溺爱”,从而引发诸如信息过滤等投资心理缺陷。“安全边际”的计算也极为复杂,具有很高的艺术性,需要对公司价值和市场价格之间做出一个明确的判断。“安全边际”的计算失误(也可能并非失误,而是难以避免的误差),可能导致短期承受较大的浮动亏损,例如巴菲特购入华盛顿邮报,已经明确其内在价值大幅低于市场价格,但买入后三年仍然承受了超过30%的浮动亏损。另外,价值投资不同于动量投资、趋势投资,投资“弱势股”在短期(甚至一段时间)承受的心理压力较大,这需要投资人具有异于常人的坚强神经。
由于短期很容易成为市场承压对象(价值投资者买入后即上涨的情况应该不是普遍现象,所以约翰.涅夫才说:价值投资就是买入后承受痛苦),因此价值投资并不是一件轻松的事情。你必须意识到各种投资策略的优劣、弊病,而不是一股脑的简单化、标签化、美化。

所以,价值投资并不能简单的“标签化”,买入XX股票,就是价值投资的说法,是非常幼稚的。但是否是价值投资是可以察觉的,例如:买入时是否考虑过为公司基本面付出的价格代价?是否经过仔细斟酌?公司基本面分析是否是基于事实而非空想?我不认为,不考虑价格安全性的投资,就一定是失败的投资。其实这种投资策略在某些时刻还可能大获成功。我只是想说,这种不考虑价格安全性的投资,可能经不起时间的考验。我对别人的投资理念毫无兴趣,每个人都有不同的性格、经历、价值观,不应该也不可能形成统一的投资理念。在2007年对逢人便称巴菲特的情况感到十分恐惧。

为什么格雷厄姆开创价值投资?《铁拳男人》中的男主角说,我在经济萧条时买了都市的出租车公司股票,你知道纽约停满了出租车,这该没有问题了吧?结果这家公司却在大萧条中破产了。在30年代,就连最为安全的铁路公司都无法支付股息,任何在20年代牛市中浮躁的投资理念在那个年代都预示着破产。经历时间考验,可不是简单的事情。时间的玫瑰,不是那么容易绽放的!




我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享