没有逻辑，纯粹记录下想法：
1、新兴泡沫已经破灭，超级杠杆加上超级泡沫（特别是3月份以后），破灭的威力让所有人都瞠目结舌，尽管我已经经历过三轮大熊市，仍然对这种崩塌、毁灭式的走势感到震惊。新兴泡沫起源于2009年开设的创业板（2009-2010年已经出现过一定的泡沫，市场PE曾一度达到70多倍），2013年开始，进入第二轮新兴泡沫，这一次不仅仅是国内，还反映到海外的中概股。所谓新兴股票，就是新市场（创业板）为主，新兴产业为代表，新概念新故事为内容的股票。重申一次，当均值回归发生的时候，谁也想不到最终回归的程度。例如创业板从160倍PE回归到？中证500从84倍PE回归到？
政府想当然的认为类似90年代的美国信息技术革命，通过新兴资本市场（纳斯达克），利用资本的力量将资源投入，引发社会的极大激情，从而推动该新兴产业爆发式增长。虽然带来一定的后遗症（2000年泡沫破灭），但的确让美国从80年代的滞涨和全球竞争力衰退中走了出来。但结果是闹剧一场。回头想想看，这么多故事背后，改变了中国在全球的竞争吗？能走出国门的屈指可数，而且很多还是非上市公司，例如华为。
2、政府救市是必须的，但轻重非常难以把控。出手过轻，后果是止不住金融危机（不仅仅只是熊市和股灾）；出手过重，会导致A股政策市进一步加剧，相当于堵死了相当长时间内国际化的进程。
3、托市意味着金融危机的风险在下降，但未解除。高达60%的停盘股票已经构成一道堰塞湖，只能择机进行慢慢泄洪。政府的托市还会导致股民的进一步政策依赖，大小股东、庄家、被套的公募，打着政府救市的名义，盘算着自己的小算盘。这种政府刺激下，如果出现强劲的回升，会导致很多思路出现扭曲，无视市场的自然规律。这种扭曲最终会导致政府更加难以处理市场和政府之间的关系。
4、牛市已经结束，虽然这不是一个完整的牛市。这种突然的打断，从过去历史找不到先例。结束的原因是：打断了政府的一系列改革部署、也严重影响了投资者对未来的预期、去杠杆在任何金融市场都是非常痛苦的过程、已经步入2年多炒作的新兴泡沫已经破灭、实体经济和冷与资本房地产市场的热，形成鲜明的对比。
1、新兴泡沫已经破灭，超级杠杆加上超级泡沫（特别是3月份以后），破灭的威力让所有人都瞠目结舌，尽管我已经经历过三轮大熊市，仍然对这种崩塌、毁灭式的走势感到震惊。新兴泡沫起源于2009年开设的创业板（2009-2010年已经出现过一定的泡沫，市场PE曾一度达到70多倍），2013年开始，进入第二轮新兴泡沫，这一次不仅仅是国内，还反映到海外的中概股。所谓新兴股票，就是新市场（创业板）为主，新兴产业为代表，新概念新故事为内容的股票。重申一次，当均值回归发生的时候，谁也想不到最终回归的程度。例如创业板从160倍PE回归到？中证500从84倍PE回归到？
政府想当然的认为类似90年代的美国信息技术革命，通过新兴资本市场（纳斯达克），利用资本的力量将资源投入，引发社会的极大激情，从而推动该新兴产业爆发式增长。虽然带来一定的后遗症（2000年泡沫破灭），但的确让美国从80年代的滞涨和全球竞争力衰退中走了出来。但结果是闹剧一场。回头想想看，这么多故事背后，改变了中国在全球的竞争吗？能走出国门的屈指可数，而且很多还是非上市公司，例如华为。
2、政府救市是必须的，但轻重非常难以把控。出手过轻，后果是止不住金融危机（不仅仅只是熊市和股灾）；出手过重，会导致A股政策市进一步加剧，相当于堵死了相当长时间内国际化的进程。
3、托市意味着金融危机的风险在下降，但未解除。高达60%的停盘股票已经构成一道堰塞湖，只能择机进行慢慢泄洪。政府的托市还会导致股民的进一步政策依赖，大小股东、庄家、被套的公募，打着政府救市的名义，盘算着自己的小算盘。这种政府刺激下，如果出现强劲的回升，会导致很多思路出现扭曲，无视市场的自然规律。这种扭曲最终会导致政府更加难以处理市场和政府之间的关系。
4、牛市已经结束，虽然这不是一个完整的牛市。这种突然的打断，从过去历史找不到先例。结束的原因是：打断了政府的一系列改革部署、也严重影响了投资者对未来的预期、去杠杆在任何金融市场都是非常痛苦的过程、已经步入2年多炒作的新兴泡沫已经破灭、实体经济和冷与资本房地产市场的热，形成鲜明的对比。