新浪博客

中医与科学

2015-03-01 09:00阅读:10

方舟子先生因为批评中医不是科学、是伪科学而受到很多人的非议。不过,在看过他的《批评中医》后,我认为他的观点至少能自圆其说。相比较起来,反倒是有些批评他的人逻辑不够严密。
在一些中医界人士眼中,中医不是科学并不是什么大不了的事情。例如,徐文兵先生认为,不怕中医伪科学,就怕科学伪真理。那么,为什么有些中医界人士一定要将中医标榜为科学呢?我猜测或许有两个原因:一是人们对科学的定义理解不同;二是人们对科学过度崇拜。这里的“人们”,我指那些非科学专业人士的普通人。

人们对科学的理解不同

方舟子先生认为科学要满足一些标准,而中医并不符合这些标准。问题是,不符合这些标准而又被人们认为是科学的不止中医一家,例如,经济学、政治学等,甚至还包括我钟爱的价值投资[1]。对这个问题,我们来看百度百科上上的一条解释[2]
从准确、可验证性并能达到普遍公认的角度讲,科学一词指自然科学。广义的科学又包含了科技
社会学
对于科学的定义,百度百科上有这样的内容:
根据现代汉语词典(中国社会科学院语言研究所词典编辑室,1978),科学被解释为:
1、反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系。
2、合乎科学(精神、方法等)的。
上述定义或许才是人们普遍理解的定义。按这样的定义,我觉得可以认为中医是科学。
方舟子先生搬出了科学的专业的定义和判断标准,而这一定义又不为普通人所知,容易引起误解,这也就难怪受到很多人的非议了。

人们对科学过度崇拜

元旦期间,我参加了医行天下举办的拍打拉筋自愈法体验营。在体验营里,我碰到了一位五十多岁的老人。他是我的山西老乡,一直在家务农。我很好奇他怎么知道的拍打拉筋,问了一下,原来是在北京工作的儿子为他报的名。
看的出来,老人对拍打拉筋并不了解,他很是疑惑地问我,“这(拍打拉筋)科学么?”
我觉得这个问题很难回答,随口说了句,“科学也不是万能的。”
老人很不以为然,“科学不行,宇宙飞船能上了天?”
事后回想这件事,我觉得很有意思。在这样一个普通的老农民眼里,科学代表了什么?——真理?无所不能?
科学其实没那么伟大,方舟子先生在《批评中医》一书中明确指出:
科学不是万能的,有其局限性,在不断地发展中。正因为现代医学是科学,所以它不可能像某些中医那样吹嘘什么病都能治。有很多疾病现代医学还没有很好的治疗办法。
科学并不是绝对正确的东西,它会出错,但是知错能改,能够通过自我修正机制进行纠正,这样科学才能够发展。
我看过方舟子先生和一些中医界人士在电视节目中争论中医是否科学的视频。我觉得,如果方先生在争论前告诉观众,科学不是万能的,不是正确和真理的化身,或许所有的人态度都会平和得多。
事实上,很多人之所以喜欢中医,是因为在某些疾病上中医比西医有更好的疗效。例如,近年来一直宣传中医的梁冬先生[3]
2003年,正在凤凰台干得风生水起的梁冬,这个毫无背景忽然闯进名利场的小伙子难免迷失。他说很庆幸那时候读到了刘力红老师的《思考中医》,发现居然还有这样的一种人生,从此梁冬开始关注中医,甚至改变人生轨迹。后来梁冬遇见了李可老先生,在李老把他家人十几天挂瓶没退下来的烧在一个下午用了两小时搞定之后,梁某人彻底爱上了中医。再后来又被引见到邓铁涛老先生面前拜邓老为师......
全国政协副主席、中国科协主席韩启德院士认为,中医不科学不代表不正确[4]。如果人们都有这样的理解,也就无所谓中医是不是科学了。

联系到投资,我觉得西医像成长股,深受人们的喜爱,但往往被高估;中医像价值股,很多人低估了它的价值。

[1] 请参看我的博文《价值投资是科学么?》http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_59d5d75d0102v6fm.html?vt=4

[2]科学(汉语词语)_百度百科
http://baike.baidu.com/link?url=DtaU-vayl1ArrVSVWjfviX6tih5X-aZgYOQkh709FRXpebqMpsQN1XWHdJHbH9XsULY5yN0F8GmTBvk2-yQcBi_PYIcTaQjH7A_nH7IdP1y

[3]油麻菜 [http://450496181.qzone.qq.com]
http://user.qzone.qq.com/450496181

[4]韩启德院士:中医不科学不代表不正确--科技--人民网
http://scitech.people.com.cn/n/2014/0525/c1057-25061491.html

留言板

下载客户端体验更佳,还能发布图片和表情~

亿万博主正在被热评!
999+

给此博文留言吧! 有机会上热评榜! 攒金币兑换礼品!

好的评论会让人崇拜发布评论

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享
打开APP