如果我告诉你，一个球拍加一个球，一共是1.10美元，球拍比球贵1美元，那么球是多少钱？这个问题显然不需要很复杂的计算，难度就和小学生每天功课要演算的题目差不多。但在几年前，麻省理工学院的心理学家谢恩·弗雷德里克（Shane
Frederick）让普林斯顿大学和密歇根大学的学生来解答这个问题时，给了学生们足够的时间算出答案，结果呢，50％普林斯顿的学生和56％密歇根的学生都答错了。他们的答案是：球拍1美元，球0.1美元或10美分；而正确的答案是：球拍1.05美元，球0.05美元或5美分。
几乎每个人第一次被问及这个问题的时候，都会脱口而出10美分的答案。不知道为什么，这个答案感觉上就像是正确的。乍一看，1.10美元的总价可以简单地分成1美元和0.1美元，粗算一下，两个量也正好相差1。所以对于我们的大脑来说，10美分的答案就好像是个'自然'的反映--人们下意识地努力作答，但是要答对还需要更大的努力。而用不同的问法来问这个问题，似乎就没那么难了。如果我说，球拍和球一共1.10美元，球拍是1.05美元，球多少钱？这次你的本能就不会出错了。
对于这个实验，'理性选择'显然无法解释，同样也无法解释过去十年来，心理学家和实验经济学家所做的上百个实验。如果你想找到合理的解释，那么必须得另辟蹊径。而普林斯顿大学心理学家丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）的'两个系统'的观点，则能给我们提供一个很好的途径。
卡尼曼认为在人类大脑这套装置中有两个系统，其中只有一个系统是理性的。这个理性的系统能够有意识地根据逻辑处理信息，工作起来很慢，一步接着一步，而且只有依靠持续不断的努力和全神贯注才能运作。
但是，在这个计算的大脑之下，还有另一个'本能'的大脑，它运作起来快速，自动，很难掌控。我们本能的大脑看到了1.10，于是就把这个数字分成了1和0.1，它一把抓住了重要的细节，很快地给出了答案，做事风格利落迅速，不需要任何'理性'的分析。
卡尼曼，还有其他人开始逐渐把理性的幻觉从经济学中拆离。1970到1980这十年中，卡尼曼和已故的阿莫斯·特维斯基（Amos Tvers
几乎每个人第一次被问及这个问题的时候，都会脱口而出10美分的答案。不知道为什么，这个答案感觉上就像是正确的。乍一看，1.10美元的总价可以简单地分成1美元和0.1美元，粗算一下，两个量也正好相差1。所以对于我们的大脑来说，10美分的答案就好像是个'自然'的反映--人们下意识地努力作答，但是要答对还需要更大的努力。而用不同的问法来问这个问题，似乎就没那么难了。如果我说，球拍和球一共1.10美元，球拍是1.05美元，球多少钱？这次你的本能就不会出错了。
对于这个实验，'理性选择'显然无法解释，同样也无法解释过去十年来，心理学家和实验经济学家所做的上百个实验。如果你想找到合理的解释，那么必须得另辟蹊径。而普林斯顿大学心理学家丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）的'两个系统'的观点，则能给我们提供一个很好的途径。
卡尼曼认为在人类大脑这套装置中有两个系统，其中只有一个系统是理性的。这个理性的系统能够有意识地根据逻辑处理信息，工作起来很慢，一步接着一步，而且只有依靠持续不断的努力和全神贯注才能运作。
但是，在这个计算的大脑之下，还有另一个'本能'的大脑，它运作起来快速，自动，很难掌控。我们本能的大脑看到了1.10，于是就把这个数字分成了1和0.1，它一把抓住了重要的细节，很快地给出了答案，做事风格利落迅速，不需要任何'理性'的分析。
卡尼曼，还有其他人开始逐渐把理性的幻觉从经济学中拆离。1970到1980这十年中，卡尼曼和已故的阿莫斯·特维斯基（Amos Tvers