转自:梁军儒的博客
在2006年所写的文章中我提到:“也许茅台们也要面对市场容量有限或经营失误或其他不可预见风险,当它们有一天不再值得持有时,还有什么样的股票可以持有呢?”现在这种情况已经成为现实。当年我的股票池中海油工程、茅台、白药、苏宁、东阿阿胶曾为我带来3-10倍的收益,但短短十年间,除白药外的其他几个股票,基本面先后由于各种原因出现不同程度的恶化,随之而来的是股价大跌,为花无百日红这个规律提供了佐证。花无百日红并非否定长期投资,而是在坚持长期投资的同时,要清楚无论多好的企业都有变差的一天,投资者要为这一天的到来做好充分的准备,对自己的投资标的要保持质疑的态度,必要时要有放弃的勇气。
每个企业都有生命周期,特别是适合投资的中高速增长期,某种程度上几乎没有任何企业值得永远持有。巴菲特所说的永远持有更多的是一种夸张的比喻,说明长期投资的重要性,他真正一直持有的也不过两、三个,可口可乐近十几年的回报率很低,相信巴菲特持有更多是因其资金规模过大。投资者不能僵化理解长期持有,也不能口号式地判定一个“伟大的企业”就盲目永远持有,而更应从企业竞争优势、市场空间、盈利增速、股票估值、潜在长期收益率等多维度考量,才能得出客观正确的结论。
几年来一直强调:长期持有是一种结果,而不是原因,不能为长期而长期。如果一个企业的基本面长期保持良好,一直持有无疑是最好的选择,例如沃尔玛、辉瑞等都是涨了数十年的长牛股。中国也有这样的企业,但更加凤毛麟角,远比当年的美国少。数十年前的美国企业先是本土扩张,后有全球化,面对的都是空白、落后的市场,因此出现一大批长牛股,其美好时代延续得特别长。中国企业还没到海外扩张的阶段,且海外市场已经被大量的跨国企业占据。国内市场虽然庞大,国内商业环境也已大不同,社会、生产效率远高于以往,表观是爆发性的高速扩张,但达到饱和或平台期的周期大大缩短。资讯高度发达,信息不对称几乎完全消除,各种资金、资源充足且高效配置,一个行业赚钱资本便会蜂拥而至,竞争愈发
在2006年所写的文章中我提到:“也许茅台们也要面对市场容量有限或经营失误或其他不可预见风险,当它们有一天不再值得持有时,还有什么样的股票可以持有呢?”现在这种情况已经成为现实。当年我的股票池中海油工程、茅台、白药、苏宁、东阿阿胶曾为我带来3-10倍的收益,但短短十年间,除白药外的其他几个股票,基本面先后由于各种原因出现不同程度的恶化,随之而来的是股价大跌,为花无百日红这个规律提供了佐证。花无百日红并非否定长期投资,而是在坚持长期投资的同时,要清楚无论多好的企业都有变差的一天,投资者要为这一天的到来做好充分的准备,对自己的投资标的要保持质疑的态度,必要时要有放弃的勇气。
