关于《上海证券交易所风险警示股票交易实施细则(征求意见稿)》的意见与建议

尊敬的上海证券交易所：

　贵所（下称：上交所）于7月27日发布《关于就〈上海证券交易所风险警示股票交易实施细则(征求意见稿)〉公开征求意见的通知》（下称：意见稿），并向社会公开征求意见。现就本人及近千名股民对意见稿的相关意见和建议归纳如下：

　　一、支持市场化、法制化的改革方向；赞同对价值投资理念的合理引导。
　　自股改以来，资本市场翻天覆地。郭主席上任后，大力推动改革向深水区进发。无论是全流通的逐步实现，或是新股发行制度的改革，均促动资本市场的供需结构发生巨变。与此同时，监管机构不断加强监管，并积极引导投资理念。资本市场得以向市场化、法制化的方向快速发展。作为一名投资人，我坚决支持改革，赞同上交所设立上市公司股票风险警示板的举措。

　　二、反对意见稿第七条中不对称设置风险警示股票价格的涨跌幅限制。
本人对意见稿的大部分内容均无异议，但对意见稿第七条，不对称设置涨跌幅限制的内容有如下意见：
　　1、 不宜启用不公平交易规则。
　　意见稿第七条限制上涨幅度为1%，下跌幅度为5%。此规定所设不对称的涨跌幅限制，将显著增加买入及持有的成本，起到涨难跌易的作用。
　　市场最基本的交易原则就是公平。投资人在股市里风险自担，不同股票的投资人、同一股票的买家和卖家应该享有同等的权利。涨跌不对称限制，造成买卖的不公平；单独对ST股票设置不对称涨跌限制，造成股票与股票间的不对等。ST股票将因此普遍丧失流动性，从而被完全边缘化。这样的安排不仅对现有持有人造成灭顶之灾，更对市场整体的长期健康发展构成影响。
　　在股市里，存在就是合理的，哪怕只是投机。股民在股市均为逐利而来，长期投资并不比短期投机高尚；买卖ST股票的投资人并不比交易蓝筹股票的投资人有罪。人为地设置不公平交易规则，不符合市场基本规律。
　　何况ST股票如果价格合理、或者公司经营有转折性改观、或重大重组成功，也可以具备重大投资价值。比如古井贡、伊利股份都是典型例证。在同一个股市里，在同一个股票上，投资人应该享有同等权利。