新浪博客

茅台利润收放之谜

2011-10-29 11:25阅读:
本文是《茅台产量与销量之谜》一文的姊妹篇。

一些朋友在投资茅台的过程中,对茅台操控报表的做法相当头疼,很多的时候,感觉茅台在操控利润,但又不知道是如何操控的,究竟操控了多少也无法精确量化。本文试图从纯财务的角度,结合市场上较成熟的分析模型,来阐述公司调控利润的方式以及如何计算公司的真实利润和业绩。

茅台真实利润和业绩
在分析计算茅台真实利润和业绩之前,必须明确一个概念,单纯从茅台公布的财务报表上看,母公司财务数据可以理解为生产单位的财务数据,而合并报表的财务数据可以理解为销售公司的财务数据。
这样理解的依据,请参阅最新版关于上市公司财务报表编制的相关规定、贵州茅台组织结构图、茅台销售公司股权结构图等相关资料,由于这些不是本文的重点,因此不再做过多赘述。
br>
对比母公司成本与合并报表成本差异,进而了解公司真实销售及收入状况,是财务分析的一种基本方法,这种方法对茅台这样的公司非常适用,近年来采用这种方法分析茅台财务状况的投资人慢慢多了起来。
母公司负责茅台酒的生产,然后将酒品以较低的内部价卖给销售公司,由销售公司对外销售,销售公司只产生费用而不产生成本。因此,从长期来看,母公司成本与销售公司成本应该是相等的,如果短期内两者有差异,说明销售公司在一段时期内进货量与出货量不衔接。

如果母公司成本等于销售公司成本,说明销售公司进货量与出货量相等。
如果母公司成本低于销售公司成本,说明销售公司在确认以前没有确认的收入,或者是销售力度加大,将前期滞销积压的商品也销售了。
如果母公司成本高于销售公司成本,说明销售公司在延后确认收入,或者是有商品滞销积压。

自贵州茅台上市以来,茅台酒的销售几乎都是供不应求的,十年来绝大部分时间市场上一直是一瓶难求,极少出现滞销积压的情况。那么,母公司与销售公司成本差异只有一个解释,即公司操控收入的确认从而调控利润和业绩。

以下以2011年三季报数据为例,计算茅台真实利润和业绩。
(一)报表公布的主营收入(即合并报表主营收入,亦即销售公司主营收入)为136.4208亿元;
(二)报表公布的主营成本(即合并报表主营成本,亦即销售公司主营成本)为11.5585亿元,母公司成本为14.4211亿元:
母公司成本高于销售公司成本,即公司有收入隐藏没有确认:
(三)母公司与销售公司成本差为2.8626亿元;结合前三季度毛利率为91.53%来看,这个成本差对应的收入差为33.7862亿元;
(四)因此,真实的主营收入应该是136.4208+33.7862=170.2070亿元;
(五)报表公布的归属净利润为65.6908亿元,则归属净利率为48.15%,报表EPS6.3275元;
(六)假设计入收入差之后不会造成归属净利率变化(实际上会有微幅提升),那么170.2070亿元主营收入对应的是81.9599亿元的归属净利润;
(七)总股本为10.3818亿股,因此真实EPS7.8946元。

按此方法计算,从2006年至今,茅台报表EPS与真实EPS如下图所示:
茅台利润收放之谜

由上图可以看出:
(一)2006年初开始到2007年中,报表利润一直稍低于真实利润,公司在小幅隐藏利润蓄水,但是幅度较小,无伤大雅;
(二)2007年三季度到年底,报表利润高于实际利润,公司大量释放前期隐藏的利润,做高业绩,估计与乔老爷事件有关,公司欲用高业绩稳定市场稳定人心;
(三)2008年全年经营真实表现不错,但公司预计2009年将受金融危机负面影响,故在2008年第四季度隐藏了一些利润,留给2009年度;
(四)2009年年报爆冷,远低于市场预期,一些投资人判断公司隐藏了利润,认为公司报表造假故意压低业绩。其实2009年基本上是真实的业绩(EPS仅隐藏约0.0597元,可以忽略),因此我对2009年年报的点评文章取名为《真实的谎言》
(五)2010年初至今,公司一直在蓄水,隐藏的利润越来越多,至2011年三季度,真实EPS为报表EPS124.77%

预收账款变化与未确认的收入关系模型
一些朋友在分析茅台是否隐藏利润的时候,会用到预收账款这个财务指标,通过本期预收账款相对上期的变化情况来判断公司是在释放利润还是在隐藏利润,我认为,这种方法是非常不准确的,甚至是完全错误的。

顺便提一句,有些投资者至今仍不清楚预收账款被确认为收入时的确认价格,这里明确一下,确认价格以确认收入的时点为准。举例说明,某经销商 20101225将货款提前打入公司账户,公司确认预收账款,此时出厂价为499元;201111日,出厂价由499元提高到619元;2011214公司给经销商发货,公司确认收入。那么,经销商收到的茅台酒的结算价为619元,而不是499元。
另外,近期公司调整了预收账款相关政策,引起报表预收账款波动,不确定性加大,这也是我近期不太注重预收账款的原因之一。

现在市场上出现了一些分析“茅台预收账款变化与未确认的收入之间关系”的方法和模型,我认为,招商证券朱卫华先生及其领导的团队创建的分析模型最客观最实用,我将这个模型做了进一步优化和精炼,建立如下图所示的模型。(需强调一点,本文模型源自朱卫华模型,在此对朱卫华先生及其团队表示感谢并致敬)
茅台利润收放之谜
模型解释:
(一)蓝线代表未确认的收入,亦即上面提到的隐藏的收入,计算方法上面已经给出。如果为正,则表示公司隐藏收入,保留利润;如果为负,则表示公司确认前期未确认的收入,释放利润;
(二)蓝线在X轴上方的总面积表示公司未确认的收入总额,面积越大,表示业绩蓄水越多,对后期业绩的调控能力越强;蓝线在X轴下方的总面积表示公司在确认前期储备的收入,面积越大,表示业绩放水越多;
(三)粉线代表预收账款的变化情况,计算方法为:本期预收账款变化=本期报表预收账款-前期报表预收账款;
(四)粉线高出蓝线的面积(无论在X轴上方还是X轴下方)表示真实的预收账款增加,粉线低于蓝线的面积表示真实的预收账款减少。请注意真实预收账款与报表预收账款的区别;
(五)从上图可以看出,尽管2007年三季度到年底这半年公司大量确认收入,报表预收账款大幅下降,加速释放业绩。但这并不是疯狂消耗真实预收账款引起的,恰恰相反,这段时间真实的预收账款是增加的;
(六)真实预收账款计算方法为:本期真实预收账款=本期报表预收账款-本期未确认的收入;
(七)真实预收账款变化计算方法为:本期真实预收账款变化=本期报表预收账款变化-本期未确认收入变化;

下图为按单季制作的预收账款变化与未确认的收入关系模型:
茅台利润收放之谜
模型解释与上同。
2011年第三季度为例说明,本期报表预收账款为68.1805亿元,相比中报时增加18.8311亿元,其中20.3633亿元作为未确认收入予以隐藏,则真实的预收账款变化为-1.5322亿元,即2011年第三季度在报表预收账款比上期增加18.8311亿元的情况下,真实预收账款反而下降了1.5322亿元。
从图表上看,2011年第三季度粉线低于蓝线,即真实预收账款下降,与上面计算的数据相吻合。

朱卫华先生的“贵州茅台各季度主营成本差额与预收账款变化情况”模型图表如下:
茅台利润收放之谜
朱卫华先生计算的第三季度隐藏收入为20.7亿元,真实预收账款减少了1.9亿元。

说明:
我计算所得数据和图表与朱卫华计算的数据和图表有细微出入,这并非模型本身的原因。经查,主要原因是“原始数据采集的精度”和“毛利率取值”存在差异。
我的所有原始数据均精确到小数点后4位,毛利率严格取自当期毛利率,各期均不一样;朱卫华的原始数据精确到小数点后1位或2位,图表中的毛利率统一简单采用90%这个数据,各期均一样。

参考文献:
1 《财务报表分析》(第5版),【美】利奥波德·伯恩斯坦、约翰·维欧德著,清华大学许秉岩、张海燕译,北京大学出版社,20041月;
2 《集团换届,直营助力,宏图再展》,【招商证券】朱卫华及其研究团队,20111018日。

注:
1 如果您是茅台一般级、初级或潜在级投资者,且不具备基本财务会计知识,那么看不明白本文也没关系,可忽略本文。建议您阅读我前期关于茅台定期财务报告的系列点评文章,这些文章足够做为一般投资参考;
2 如果您是茅台资深级投资者,且对茅台财务报表很感兴趣但不具备一般财务会计知识,建议您仔细多次阅读本文,力争弄通弄懂;
3 如果您是茅台发烧级投资者,无论是否具备相关财务会计知识,建议您必须熟练掌握本文提供的分析方法和技巧,力争能在看到茅台最新财务报表之后的3分钟内计算出其真实EPS数据,5分钟内计算出其真实预收账款变化情况;
4 如果您是茅台骨灰级投资者,相信您对本文提供的分析方法早已烂熟于心,或许您有更成熟更精确的模型,建议您可以完全无视本文,一笑而过。如果您有兴趣,请指出本文的缺点或不足甚至错误的地方,以便我进一步改进和提高;
5 无论您是哪种级别的茅台投资者,我都想重申我一贯的观点:财务报表分析不是基本面分析的全部;对茅台的财报分析应退居基本面分析的二线;当前茅台投资价值最重要的依据是“价差”。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享