古代文学史的女性缺席

本博按：今天再推荐忧悠之间的一篇有关古代才女方面的文章，供欣赏。
古代文学史的女性缺席
忧悠之间/文
检视几十年来出版的各种文学通史(一般亦作高校教本)，古代文学史的女性缺席状况没有根本性变化，仅有个别史著在汉末的蔡琰和两宋之交的李清照之外，增加了一个南宋的朱淑真，多数史著则连这点都做不到。
朱淑真文才可与李清照比肩，尽管词作相比有所不逮，但诗作的擅长足以弥补。而女子词宗、北宋的魏玩，开一代女子婉约词先风，却从来未能入史著。始终未能入史著的还有唐代三大女诗人薛涛、鱼玄机和李冶。
至于晚明以降的众多才女，她们对清朝至中期的女子诗词中兴的贡献，远胜于男子诗词方面的中兴贡献。清朝男性没出堪比唐宋的诗词大家，女性却有一批可以追及唐宋巾帼的大才女，如徐灿、顾春、吴藻以及柳隐、顾贞立、沈善宝等，但仍无一人能入史著。
上世纪末开创了用统计学方法筛选史上文坛名作名家的潮流。从所见的各种论文看，李清照排在宋代词坛第九位，可算词坛大家；朱淑真排在宋代词坛第三十四位，可算词坛名家。而唐代首席女诗人薛涛在唐代诗坛排名中不见踪影，在排至第三十八位的唐诗名家行列中固然没有，但在遴选七十六位有影响的唐代诗人名单时竟也被舍弃了。薛涛诗作水平在唐代诗坛大致在二至三流之间，即若标准严格些则处于三流靠前位置，若标准宽松些则处于二流靠后位置，而薛涛的影响又是超越其诗作水平的。至于清代大才女未入史著，似乎更讲不过去。
文学首先是人学，而女性是一半。古代文学史的女性缺席，无论如何都是重大缺陷，是一种难以理喻的偏执。呜呼！