无所不备，则无所不寡

《孙子兵法》说道：“备前则后寡，备后则前寡，备左则右寡，备右则左寡，无所不备，则无所不寡。”其意思是，作战准备难以使每个方面都备足力量，想要准备得面面俱到，反而全都准备不足。“集中优势兵力歼灭敌人”的战略战术就是这一兵法的典范。
投资领域也一样，集中投资就是一个行之有效的好方法。但很多朋友不以为然，他们以为越集中越危险。而事实常常与之相反，集中可使投资更安全。
A股市场的股票即将达到4000只，以后还将日益增多，而普通投资者资金有限，购买不了足够多的股票只数，以致远远达不到分摊风险的作用。倘若你对各只股票的考量程度都一样，那么你多买几只与少买几只，两者的本质差距并不大。比如，你持有50只股票未必就比持有5只来得明显安全，因为买得好或不好的占比对于这两种情况都是差不多的。
因为股票是企业的股权，反映了企业的未来价值，长期而言，企业好，股票才会好，所以投资最要紧的是要对企业必须有一定的了解与理解，不然很容易买错。由此可知，投资的真正风险源于对企业的了解不够或者很不了解，对其如何发展理解不够，不知情，心没底。而集中投资恰恰是有助于对企业的了解与理解。试想，你是集中精力研究一家企业及其股票来得容易，还是去研究十几家或几十家容易？肯定是只研究一家更容易吧？正如查理·芒格说的：“人的精力是有限的，集中精力只关注几家公司，是成功投资的基础；你不投资很多东西才会变得富有。”所以，在投资过程中，应该把有限的精力与资源集中用于自己擅长的领域，因为投资的深度比广度更重要，对少量企业了解很多，胜于对很多企业只有少量的了解。巴菲特曾经打过一个比方：“国王的后宫要是有70个女人，他不会懂其中任何一个。”
回到前面讲到的关于投资50只股票与5只股票的问题。试想，如果你在50只股票中，选出5只你最熟悉并认为最好的股票进行投资，这样，其安全性和成功率是否会比持有50只更高呢？想必是吧？所以说，覆盖面很小的所谓的分散投资并非能够降低风险，甚至还会加大风险。股票只数越多，越会脱离自己的能力圈，最终得不偿失。其实，集中投资的本质恰恰是敬畏市场，厌恶风险的。与其把鸡蛋分装在很多篮子里，管不好篮子，还不如把它们集中装在一个篮子里，把这只篮子紧紧看