新浪博客

投资家下午茶之一零八:巴菲特为何追求相对收益

2013-03-11 11:32阅读:730
这回,巴菲特终于展现出了处女座的一面——追求完美。
  尽管他和芒格去年赚了241亿美元,刷新了自己的年度赚钱纪录。但他依然不满意——因为跑输了标普指数。
  在刚刚发布的2013致股东的信中,他首先回顾了自己职业生涯以来的投资业绩——在过去的48年,我们的账面价值从每股19美元增长到114214美元,年复合增长为19.7%。
  19.7%的年复合增长,看起来不怎么惊人。不过如你所知,复利的巨大威力早就把巴菲特推上了全球顶尖富豪的位置。
  不过,接下来,他话锋一转。
  “但是这个表现并不尽如人意,在过去48年中,这是我们的账面价值上升幅度第九次跑输标普的上涨幅度(包含股息和价格上涨),值得一提的是,在这9年的8个年头里,标普指数上涨幅度超过了15%,我们更擅长逆势投资。”
  这是个有趣的现象,正如巴菲特之前说过的,在指数小幅上涨或者下跌的背景下,跑赢指数往往不成问题,但是猛烈上涨的年份却很难。如果学着他的腔调来说,就是——不退潮的时候,你永远不知道谁在裸泳。
  接下来,巴菲特进一步表达了对自己这一年成绩的不满意所在。
  “如果以5年为周期,过去的48年里有43个这样的周期。到目前为止,43个5年周期,我们还没有一次被标普打败过,然而,这次可能有点不一样,如果2013年标普继续高歌猛进,哦,NO,我们这个纪录将可能被打破。”
  巴老爷子的危机感并非空穴来风——过去4年伯克希尔已经连续跑输标普,如果2013年继续如此的话,那么巴菲特的5年常胜纪录将被打破。
  尽管如此,他没有为自己找太多的借口,反而再一次强调——不管伯克希尔表现如何,有一件事情你无论如何都要坚信,那就是查理和我都不会改变我们投资的标尺。而以比标普上涨更快的速度提升伯克希尔的商业价值是我们的工作。
  众所周知,国外的共同基金和国内的公募基金一般把相对收益作为业绩基准。而私募或其他资产管理人则更多地宣称自己追求绝对收益。为何巴菲特会把追求超过标普500的相对收益作为业绩标杆呢?这是个有趣的问题。
  巴菲特所说的逻辑很简单——如果我们没有跑赢标普,那么你还不如去买最简单、费用更低的指数基金。我们作为专业投资人的价值无从谈起。
  这个逻
辑很好理解,但其实并不完全。
  如果你读过我上一篇专栏“柯林斯传灯”,你就会了解,除了业绩增长的多少之外,业绩的稳定性也非常重要。
  我们把时针往回转个1000多圈。在伯克希尔2005年报中,曾详细披露了Berkshire公司自1965年至2005共41年间的净值增长率与标普500的对比。41年中,只有2001年那一年,伯克希尔公司净值增长率为负值:-6.2%,当年标普500的跌幅是-11.9%。其余的40年,巴菲特都创造了正收益。也就是我们通常说的绝对收益。
  而同样在这41年间,标普500指数共有10年为下跌行情,下跌幅度最大的一年为1974年,幅度为-26.40%,当年伯克希尔公司净值增长5.5%。
  我真正想说的是,即使最终结果巴菲特的年复合增长率与标普500相等。但是他业绩的稳定性(41年只有1年亏损)远高于指数。所以他的主动管理是有价值的。
  就更别提他的复合增长率超过了标普指数一倍以上了——这41年当中,伯克希尔公司复合增长率为21.5%,共增值3052倍。同期标普500的复合增长率为为10.3%,41年共增长55.8倍。
而另一个值得我们注意的地方在于:在A股十年零涨幅的环境下,强调绝对收益是有特殊意义的。而在标普年复合增长10.3%的背景下,过分强调绝对收益也许反而成为低标准了。
  当然,这个问题依然值得我们思考——追求相对收益的巴菲特,为何同时也创造出了绝对收益呢?

留言板

下载客户端体验更佳,还能发布图片和表情~

亿万博主正在被热评!
999+

给此博文留言吧! 有机会上热评榜! 攒金币兑换礼品!

好的评论会让人崇拜发布评论

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享
打开APP