刚才有股友给了我一份2011年全国各影院的票房数据,我把金逸影视的55家影院筛选了出来,和它的招股书做了一些对比,发现与招股书上的数据基本匹配,也就是说我之前推断它招股书做假的结论应该是错误的。但是,金逸圈钱解困、不值得投资的这些观点我仍然维持不变。
之前我在分析金逸时,对它早年的影院和近3年新建的影院各自对整个金逸公司的收入、利润、票价和上座率的影响和所造成的结构差,不够重视,导致我草率的认为它招股书做假了,在此先向大家说声对不起。
根据股友提供的这份资料,我自己计算了一下平均票价,因为没有上座率数据,我按招股书上披露的金逸院线7.8万个座位,463块银幕估算,平均一个银幕168个座位,我估算了一个平均上座率,为17.6%,比招股书上2011年的19%略少,和招股书上2012年1季度的18%差不多。
我把年票房2000万以上的影院,和不足2000万的做了个区分,发现2000万票房以上的共12家影院,其收入占2011年全部55家影院收入的53%,另外的43家合计只占收入的47%。
这前12名的利润,占到全部55家影院利润的164%,即剩下的43家合计亏损64%。排在后43名的影院中,2010年以前成立的8家,有762万的毛利,占55家毛利润的15%;2010的新建的14家影院(北京朝阳店除外),合计亏损1012万元,占比-20%;2011年新建的21家影院,合计亏损3091万元,占比-59%。
也就是说,开业第三年,当年基本可以实现盈亏平衡(只算毛利),估计到开业第5年时,可以实现累计盈亏平衡。由于2010年和2011年全国的影院和银幕几乎增长了一倍,2012年仍在急剧增长,所以我估计现在刚建或将建的新影院,开业第三年当年盈亏平衡和开业第5年累计盈亏平衡今后未必能现实。
金逸的前12名影院的平均票价是42.4元,后43名的平均票价是32.8元,平均37.35元(今年1季度下降到37.06元)。前12名的平均上座率是25.7%,后43名为13.8%(我之前估算15%上座率将盈亏平衡应该基本正确,因为除票价外,还有卖品、广告和金逸院线的收入和利润),平均17.6%,怪不得我看它近两年新建的影院地址,感觉档次中低,原来2010年以前的几家影城,即2010年以前在广州、武汉、福州、厦门、北京、深圳开的影院,位置比
之前我在分析金逸时,对它早年的影院和近3年新建的影院各自对整个金逸公司的收入、利润、票价和上座率的影响和所造成的结构差,不够重视,导致我草率的认为它招股书做假了,在此先向大家说声对不起。
根据股友提供的这份资料,我自己计算了一下平均票价,因为没有上座率数据,我按招股书上披露的金逸院线7.8万个座位,463块银幕估算,平均一个银幕168个座位,我估算了一个平均上座率,为17.6%,比招股书上2011年的19%略少,和招股书上2012年1季度的18%差不多。
我把年票房2000万以上的影院,和不足2000万的做了个区分,发现2000万票房以上的共12家影院,其收入占2011年全部55家影院收入的53%,另外的43家合计只占收入的47%。
这前12名的利润,占到全部55家影院利润的164%,即剩下的43家合计亏损64%。排在后43名的影院中,2010年以前成立的8家,有762万的毛利,占55家毛利润的15%;2010的新建的14家影院(北京朝阳店除外),合计亏损1012万元,占比-20%;2011年新建的21家影院,合计亏损3091万元,占比-59%。
也就是说,开业第三年,当年基本可以实现盈亏平衡(只算毛利),估计到开业第5年时,可以实现累计盈亏平衡。由于2010年和2011年全国的影院和银幕几乎增长了一倍,2012年仍在急剧增长,所以我估计现在刚建或将建的新影院,开业第三年当年盈亏平衡和开业第5年累计盈亏平衡今后未必能现实。
金逸的前12名影院的平均票价是42.4元,后43名的平均票价是32.8元,平均37.35元(今年1季度下降到37.06元)。前12名的平均上座率是25.7%,后43名为13.8%(我之前估算15%上座率将盈亏平衡应该基本正确,因为除票价外,还有卖品、广告和金逸院线的收入和利润),平均17.6%,怪不得我看它近两年新建的影院地址,感觉档次中低,原来2010年以前的几家影城,即2010年以前在广州、武汉、福州、厦门、北京、深圳开的影院,位置比