新浪博客
水晶皇现在是最有影响的投资者，估计除了雪球外，还有N多的媒体想争取他这个新闻价值点。所以，雪球用的是阳谋，而不是阴谋。
天地说释老毛可能是雪球的写手，这个就更扯了，不值一驳。我觉得倒还不如说岁寒是雪球的写手好，人家发一条贴收5毛，我发一条贴，@不明真相的群众 是不是该给我送一份雪球的购股权啊？释老毛同志只想要稿费，格调太低！现在雪球这么火，前途一片光明，得有眼光啊。
有朋友担心，我写这些会给自己惹麻烦，又赚不到一毛钱，真正费力不讨好。我坦白自己的动机如下：
一、半年前我惹上雨润事件时，也被很多人拨上阴谋论的赃水，至今还时不时收到朋友CC给我的信息。在那段谣言满天飞、压力巨大的日子里，朋友的安慰、支持和信任，给了我坚持真理的勇气和信念。所以，当看到水晶皇被数以千计的辱骂、诅咒和威胁包围时，我觉得自己应该声援一下，何况他还是我拉到雪球来的，尽管我们之前并不相识，我也不清楚他的人品如何。我一直说，我只对他的送检行为表示支持，我只分析送检证据，他的人品我不清楚，我无法表态和分析，也不需要表态和分析，这不是重点。以现有的事实证据做逻辑推理，再根据推理结果分析原因动机叫讲道理；而先质疑原因动机，把人品否定后推理出证据和事实不真实甚至当不存在叫耍流氓。只有喜欢耍流氓的人，才会一开口就称对方有阴谋。
二、每当我想到义和拳、红小将的历史时，以及前不久的918打砸抢，我就想，有一天你我都有可能成为无辜受害者的。所以现在有空闲的时候，先教育教育某人人，可以减少一点被伤害的机率。15年前我曾看到公交车上有小偷扒别人的口袋，旁边的人看到后侧过身去。之后，小偷又扒了这个侧身的人的口袋。当小偷下车后，那个侧身的人告诉第一个被偷的，之后才发现自己也被偷了。我，也是沉默者之一，只不过那次我幸运，没有被扒。
三、第三个动机，和我的虚荣心有关系，我上网闲逛发贴确实很频繁，其实多数是在浪费时间，这个毛病只能慢慢改了。
澄清完了水晶皇、雪球和我的动机后，我想就送检报告做一点简单的逻辑分析如下。在茅台公告4份检测报告后，我立马断定水晶皇的报告是真实的，为什么呢？
一、茅台公司公告中的4份检测报告，DEHP刚好全部都有检测数值，所以首先它已经坦白茅台酒确实含有塑化剂，只是未超标而已。这也直接把搜狐酒评网等声称含量为数值0的同盟军给出卖了。又或者，完全是一些利益关联的人主动献身，这反而把茅台公司推入尴尬的境地；
二、茅台的公告上说“限于篇幅，仅附本公司送检的部分批次产品检测报告，其他报告置于本公司备查”。为啥自己精挑细选出来的4份检测报告，都碰巧含有DEHP呢？4份报告中只有第二份多了一个DPP的数值，而水晶皇的检测报告出在前面，也正好只有DEHP有数值并且超标。有这么巧合的事么？茅台说限于篇幅，只展示4份检测报告，那么大家想想，茅台会选含量高的检测报告公告，而是会选含量低的呢？这是不是反证水晶皇的报告结果是真实的呢？
三、贵州省技术监督局抽检了12个批次的茅台酒，检测结果显示，DEHP的样品检出最高值为1.30mg/kg，检出最低值为0.60mg/kg，平均值为0.90mg/kg（限量值≤1.5mg/kg），即最高值得1.3离1.5mg的限量值只差0.2。而头天晚上茅台发布的检测报告，贵州检测院的结果是4份报告中最好的，DEHP是0.32，根本都不在贵州检测院检测的最低值范围，这两份结果相互矛盾了；
四、茅台公司公告的4分检测报告，是茅台公司自己送检的，并不是检测机构从市场抽检的。那么，大家质疑水晶皇送检程序时，是不是也应该质疑茅台公司的送检程序？
五、茅台的4份检测报告，生产日期都是2012年7月11日以后，水晶皇送检的酒，生产日期是5月11号，差了2个月。为什么茅台公司要在7月底把自己的产品送到国家质检中心和贵州质检院，专门做塑化剂检测呢？这既不是去年台湾塑化剂事件发生时，也不是上个月21世纪报道酒鬼酒的时候，这个时间点确实是值得推敲的。
水晶皇在送检前及报告结果出来前，一直没说过茅台塑化剂一定超标了，而我个人最初的预计是茅台含塑化剂，但没有超标。因为看酒鬼酒出事后，酒鬼酒和行业协会的表态，意思是大家都有点问题。茅台自己含糊其辞的回应，感觉上也是有含量的，但我不太相信茅台会主动添加东西，因为对茅台来说确实没必要，风险收益不成比例。水晶皇的报告结果却显示DEHP超标了，会不会是水晶皇自己做了假呢？
一、水晶皇确实有送检行为，这是100%肯定的。因为如果他凭空捏造一份出来的话，他怎么知道DEHP这一项，是茅台公司自己也会检测出数值的呢？在水晶皇的报告出来之前，酒评网、杨云等人的检测报告，都没有DEHP数值与众不同的显示，茅台公司自己的报告在后，而水晶皇不是先知，所以唯一的解释，只能是水晶皇确实送检了茅台，并且一定是送的真茅台。
二、那么水晶皇有没有可能把DEHP栏目，自己改成3.3mg/L呢？比如原本检测值只是1.3，他改成3.3，然后茅台公司自己的检测也恰好是DEHP栏目有数值但不超标呢？这种可能性理论上确实有，但实际上，我认为不可能有。因为根据上述第一点，水晶皇送检行为是真实的，那么，如果水晶皇擅自修改检测值的话，他最终拿不出检测报告正本，检测机构那边的真实数据他也改不了，茅台公司、香港政府一调查，立马水落石出。所以，就算水晶皇能骗得了一时，也会很快穿帮。他的一时的造假，又能够给自己带来什么呢？而他的造假行为，后果是十分严重的，毫无疑问将会坐牢。以茅台公司的影响力和本次塑化剂事件的影响力，没有一个想做空的机构或个人，敢于、愿意做这种风险和收益完全不对等的事，除非他疯了，很明显，从水晶皇的发言来看他没有疯。但反过来，那些证明茅台没有超标，甚至说含量为0的检测报告，如果是造假，却没有水晶皇这么大的压力和破坏力。因为除了直接打击了做空者外，其它人受损是间接的，甚至都不知道或确定自己受损了，而另外的很多人是受益了，他们被法办包括坐牢的可能性是很小的。当然我们希望造假者都能被绳之于法，不论是为做空还是做多造假。做空和做多，应该有一样的道德标准和法律标准，没有高尚之分，只要合理合法就行。
三、还有一种可能，就是水晶皇没有造假，茅台公司自己也没有造假，因为检测只是抽样而已，样本之间是会产生误差的。
综上所述，我认为水晶皇的检测报告没有造假，是真实可信的。当然，我的分析是可能错误的，信息收集并不全面，逻辑也可能有盲点。如果最终证明我错了，我会承认错误，我的观点是可以改变的，但我分析问题的原则不会改变，那就是以事实为依据做分析推理，而不是以阴谋论做有罪推理。我希望大家能独立思考，有理有据有节的反驳不同意见者，而不是开口阴谋论，甚至辱骂、诅咒和人身安全威胁。我欢迎大家批评、指点、补充和完善。
我想，塑化剂就是一面镜子，它照出了金钱、名誉、良心、理智。无论是对保护消费者的权益、保障食品安全，还是对于维护资本市场的公平正义，以及提高价值投资分析和情绪控制的水平，甚至是反思我们整个国家、政府和社会机构的公信力，都将是利大于弊的。在此，我要感谢水晶皇先生（还不知道真实姓名），他的送检行动也已经载入中国资本市场的史册。