逻辑推理的方式，无论是归纳法还是演绎法，最终都来自从特殊到一般的归纳法，因为所谓的一般其实放大时空后也只是特殊规律的总结，而归纳是不完全的，或者说是有假设的。
打个比方，说人都会死，这是一般还是特殊呢？在人类上百万年的历史上这是一般规律，但未来科技是可能让人永生的，所以过去百万年的历史可能又会是特殊。很多所谓的科学，往往也都只是阶段性的正确。
会计学有4大假设，若加上权责发生制原则就是5大假设。会计理论如同所有的社会科学一样建立在假设之上，对待现实中的问题，我想一方面应该与时俱进完善修改会计理论，另一方面使用者自身不能刻舟求剑，除了掌握假设内的理论，也要明白假设外的。
就好像初级中级会计资格和注册会计师的考试内容有区别一样，前者考的是企业的常规业务，后者的一些内容是很多会计人员工作10年甚至一辈子都碰不到一次的业务。这导致了一个有趣的现象，有多年从业经验的老会计比应届毕业生甚至是非会计专业的人更难通过注册会计师的考试。
我们要评价一个事物的是非好坏，关键是自己得有一个正确的参照坐标体系。无论是经验的积累还是书本上的学习，都是对参照坐标体系的建立和完善。如何让自己的参照坐标体系尽量客观和接近事实的真相，是我们学习、实践、总结和反思提高的目的。
比如我们做股票，一笔交易的达成源于金额正好相等但方向完全相反的判断。买卖双方在同一个时刻面对同样的公开信息，之所以会做出相反的操作，原因就是各自建立的参照体系不同。
具体到财务分析，我想纵轴可以当成是企业包括管理者的发展历史和未来趋势，横轴可以当成是同行、潜在竞争者、替代品和上下游甚至是整个宏观经济的格局。两条轴拉得越长，分析标的物的定位相对就越接近真相。
顺便说一句，有些人认为财务分析没有用，很多人认为财报只能证伪不能证实，这可能像和尚参禅看山看水一样吧。
打个比方，说人都会死，这是一般还是特殊呢？在人类上百万年的历史上这是一般规律，但未来科技是可能让人永生的，所以过去百万年的历史可能又会是特殊。很多所谓的科学，往往也都只是阶段性的正确。
会计学有4大假设，若加上权责发生制原则就是5大假设。会计理论如同所有的社会科学一样建立在假设之上，对待现实中的问题，我想一方面应该与时俱进完善修改会计理论，另一方面使用者自身不能刻舟求剑，除了掌握假设内的理论，也要明白假设外的。
就好像初级中级会计资格和注册会计师的考试内容有区别一样，前者考的是企业的常规业务，后者的一些内容是很多会计人员工作10年甚至一辈子都碰不到一次的业务。这导致了一个有趣的现象，有多年从业经验的老会计比应届毕业生甚至是非会计专业的人更难通过注册会计师的考试。
我们要评价一个事物的是非好坏，关键是自己得有一个正确的参照坐标体系。无论是经验的积累还是书本上的学习，都是对参照坐标体系的建立和完善。如何让自己的参照坐标体系尽量客观和接近事实的真相，是我们学习、实践、总结和反思提高的目的。
比如我们做股票，一笔交易的达成源于金额正好相等但方向完全相反的判断。买卖双方在同一个时刻面对同样的公开信息，之所以会做出相反的操作，原因就是各自建立的参照体系不同。
具体到财务分析，我想纵轴可以当成是企业包括管理者的发展历史和未来趋势，横轴可以当成是同行、潜在竞争者、替代品和上下游甚至是整个宏观经济的格局。两条轴拉得越长，分析标的物的定位相对就越接近真相。
顺便说一句，有些人认为财务分析没有用，很多人认为财报只能证伪不能证实，这可能像和尚参禅看山看水一样吧。