中国的手机市场非常火爆，新品不断上市，各种广告轰炸，粉墨登场然后快速湮没，风头让位给新手机。在竞争如此惨烈的市场中，OPPO和vivo在2016年的销量占据前三，其出色表现令人惊讶，OV现象也成为了市场研究的重要话题。OV成功的秘诀是什么？能否在2017年再续辉煌？现在的手机市场最应该看好的是哪家？
一度，中国的手机市场分为线上和线下两个市场，线上市场搞的是互联网营销，也称为互联网手机，这是小米创造的模式。互联网手机的特点是配置高价格低，一推出就会被疯抢，这种营销模式很成功，荣耀、努比亚、魅族、酷派、锤子、乐视、360都属于互联网手机。
OPPO和vivo经营的是线下市场，沿街专卖店搞得非常用心，宣传做得好，广告语直指人心甚至被广为流传，例如OPPO的“充电五分钟，通话两小时”被IT行业观察家们赞叹为年度第一金句，它直击用户痛点，宣传效果深入人心。
话说回来，这项充电技术真的这么先进吗？把全球公认技术实力超强的苹果、三星、华为都超过了？当然不是，技术真相与广告宣传是两回事，令人佩服的只是这个广告创意。
vivo有款手机，把通常放在背面的2000万分辨率摄像头放在了前面，闪光灯模拟摄影棚的苹果光，不仅能遮盖瑕疵，还能把肤色衬托得红润饱满，识别出是女性后自动设置美颜效果，并把背景奶油状晕化，美得不要不要的，这一招大投喜爱自拍的女孩子所好。
你说把前后摄像头倒换下有什么技术含量？美颜做起来也很容易，但就是大获女孩子芳心，她们才不关心芯片组型号呢，自拍美美哒就是王道。
OV手机配置较低，外观学习苹果，缺乏核心技术，价格还不便宜，但它们总能搞出一个概念，靠创意来打动用户，营销做得非常成功。
反观，互联网手机的宣传路子是CUP有多少个核，基带选用了什么芯片组，内存有多少G，总之就是配置各种牛。那价格呢？明明配置秒杀苹果，却只卖2800，在发布会上引得粉丝一阵阵地欢呼。
然而，从2016年的销量看来，这种拼配置、拼价格的互联网手机营销模式输了，输给了炒概念拼创意的线下OV。
2017年的手机市场会怎么？OV的线下模式仍会持续领先，但市场调查发现其势头已经减弱，原因非常简单，那就是光有宣传创意，但没有独特的专利技术支撑，好点子很容易被别人学去。例如现在的超级充电器越
一度，中国的手机市场分为线上和线下两个市场，线上市场搞的是互联网营销，也称为互联网手机，这是小米创造的模式。互联网手机的特点是配置高价格低，一推出就会被疯抢，这种营销模式很成功，荣耀、努比亚、魅族、酷派、锤子、乐视、360都属于互联网手机。
OPPO和vivo经营的是线下市场，沿街专卖店搞得非常用心，宣传做得好，广告语直指人心甚至被广为流传，例如OPPO的“充电五分钟，通话两小时”被IT行业观察家们赞叹为年度第一金句，它直击用户痛点，宣传效果深入人心。
话说回来，这项充电技术真的这么先进吗？把全球公认技术实力超强的苹果、三星、华为都超过了？当然不是，技术真相与广告宣传是两回事，令人佩服的只是这个广告创意。
vivo有款手机，把通常放在背面的2000万分辨率摄像头放在了前面，闪光灯模拟摄影棚的苹果光，不仅能遮盖瑕疵，还能把肤色衬托得红润饱满，识别出是女性后自动设置美颜效果，并把背景奶油状晕化，美得不要不要的，这一招大投喜爱自拍的女孩子所好。
你说把前后摄像头倒换下有什么技术含量？美颜做起来也很容易，但就是大获女孩子芳心，她们才不关心芯片组型号呢，自拍美美哒就是王道。
OV手机配置较低，外观学习苹果，缺乏核心技术，价格还不便宜，但它们总能搞出一个概念，靠创意来打动用户，营销做得非常成功。
反观，互联网手机的宣传路子是CUP有多少个核，基带选用了什么芯片组，内存有多少G，总之就是配置各种牛。那价格呢？明明配置秒杀苹果，却只卖2800，在发布会上引得粉丝一阵阵地欢呼。
然而，从2016年的销量看来，这种拼配置、拼价格的互联网手机营销模式输了，输给了炒概念拼创意的线下OV。
2017年的手机市场会怎么？OV的线下模式仍会持续领先，但市场调查发现其势头已经减弱，原因非常简单，那就是光有宣传创意，但没有独特的专利技术支撑，好点子很容易被别人学去。例如现在的超级充电器越