携号转网提出很多年了，但所有的国内运营商都没有公开表示认同。我是常年关注国内国际电信业的通信专业人士，对携号转网这个问题与绝大多数用户的观点不同，我认为禁止携号转网是保障用户利益的重要政策。
第一，从法理上讲，您的手机号码是您与运营商签订合同的一个标的物，它只因为这个合同本身而存在。
这就好比是您所购买房屋的门牌号，在你拥有这个房屋的时候，这个门牌号就是属于你的，当你将房屋卖了，又在别处买房了，这个旧门牌号也就不再属于你了，你也不能因为说为了寄信方便我把门牌号带走，这从法理上和情理上都是说不通的。
简单的说，在你与某家运营商的合同持续时间，这个号码归你所有，当你退网或转网时这个合同就解约了，这个号码自然也就不再归你所有。
第二，国外确实有些号转网的情况，但只是少数运营商的一种促销手段，携号转网并不是运营商必须要提供的义务。
运营商为了自己盈利的需求，搞了一个携号转网的活动，你可以选择。当运营商不搞携号转网，用户也没有权利去指责。
第三，我国有移动、电信、联通三大运营商，经过市场的激烈竞争，三家用户比例已经呈现出一种动态平衡的状态，其中禁止携号转网起到了资源平衡的重要作用。
举个例子，假如一个城市有100万移动用户，60万联通用户，40万电信用户，背后相应的基础设施建设与这个用户的比例也是大体相当的，如果放开携号转网的话，用户的快速迁移就会造成资源的严重失衡。
例如中国电信搞了一个非常优惠的活动，有50万的移动用户和30万的联通用户都带着自己的号码转到了电信网络中，而电信网络的基础建设资源根本无法支撑新增的这80万用户。
于是电信网络就会产生用户拥塞和服务质量急剧下降的情况，而同时中国移动和中国联通的基础建设就会大面积的浪费。
这个时候转到电信的这些人就发现，本来想要享受更优惠的服务，可结果却更加堵心，而移动和联通由于用户减少了，剩下用户的上网带宽反倒增加了。
于是，又一波携号转网逃离电信的风潮再起，甚至包括电信的原有老用户，他们也带着自己的电信号码转到了中国移动和中国联通，这又形成了第二轮的资源配置失控。
您作为一个用户可以说，我才不管什么资源配置问题，我就是图网络又便宜又好。你个人可以这样想，但作为运营商和管理运行商的工信部来说，必须要考虑三大运营商之间的资源分配问题，不允许出现资源配置的严重
第一，从法理上讲，您的手机号码是您与运营商签订合同的一个标的物，它只因为这个合同本身而存在。
这就好比是您所购买房屋的门牌号，在你拥有这个房屋的时候，这个门牌号就是属于你的，当你将房屋卖了，又在别处买房了，这个旧门牌号也就不再属于你了，你也不能因为说为了寄信方便我把门牌号带走，这从法理上和情理上都是说不通的。
简单的说，在你与某家运营商的合同持续时间，这个号码归你所有，当你退网或转网时这个合同就解约了，这个号码自然也就不再归你所有。
第二，国外确实有些号转网的情况，但只是少数运营商的一种促销手段，携号转网并不是运营商必须要提供的义务。
运营商为了自己盈利的需求，搞了一个携号转网的活动，你可以选择。当运营商不搞携号转网，用户也没有权利去指责。
第三，我国有移动、电信、联通三大运营商，经过市场的激烈竞争，三家用户比例已经呈现出一种动态平衡的状态，其中禁止携号转网起到了资源平衡的重要作用。
举个例子，假如一个城市有100万移动用户，60万联通用户，40万电信用户，背后相应的基础设施建设与这个用户的比例也是大体相当的，如果放开携号转网的话，用户的快速迁移就会造成资源的严重失衡。
例如中国电信搞了一个非常优惠的活动，有50万的移动用户和30万的联通用户都带着自己的号码转到了电信网络中，而电信网络的基础建设资源根本无法支撑新增的这80万用户。
于是电信网络就会产生用户拥塞和服务质量急剧下降的情况，而同时中国移动和中国联通的基础建设就会大面积的浪费。
这个时候转到电信的这些人就发现，本来想要享受更优惠的服务，可结果却更加堵心，而移动和联通由于用户减少了，剩下用户的上网带宽反倒增加了。
于是，又一波携号转网逃离电信的风潮再起，甚至包括电信的原有老用户，他们也带着自己的电信号码转到了中国移动和中国联通，这又形成了第二轮的资源配置失控。
您作为一个用户可以说，我才不管什么资源配置问题，我就是图网络又便宜又好。你个人可以这样想，但作为运营商和管理运行商的工信部来说，必须要考虑三大运营商之间的资源分配问题，不允许出现资源配置的严重