这里讨论的信贷资产证券化主要是指：将银行的贷款转化成证券在市场上交易。
首先，资产证券化对银行没有实质意义。比如放贷10000元，本来可以赚500元的利息，证券化后用10200卖给别人，只赚200块。然后用这10200元继续放贷，然后再转卖给别人赚差价。因为一笔贷款的总收益率已经确定，证券化后只是将这些收益重新做了分配而已，所以从整体来说，贷款收益率不会提高。如果杠杆率相同，净资产收益率（ROE）不变，长期看，赚的钱是一样的，这对银行业来说没有实质意义。
其次，若资产证券化后杠杆率提高，银行的经营风险将会提高，有害而无益。一旦遇到金融危机，杠杆率高的公司更容易破产。如果为了提高杠杆搞证券化，还不如直接降低银行的资本充足率要求。
再次，资产证券化后，贷款风险将指数倍增加。你如果向银行贷款，那么借钱的对象直接就是银行，银行会认真检查你的抵押物价值，确保你能按期还款，并且会想尽办法保证你能按时还款。贷款证券化后，银行贷完款转手就把贷款卖给了其他人，有的甚至会经过多次转手，当贷款出现违约时，银行也不会承担损失，所以银行没有动力去确保贷款能够按时还款。这正是美国2007年发生次贷危机的根源，资产证券化让风险变成泡影，使得放贷者忽视风险的存在，使得贷款风险成指数倍增加。
既然贷款资产证券化没有意义，并且会使得贷款风险成倍增加，那为何要干这个事？
有人说可以让评级公司来给贷款识别风险，若这个有效，次贷危机就不会爆发了。若一笔贷款不在发放时确定风险，事后谁又能确定风险？将老婆娶回家，再问别人合不合适？
有人说贷款资产证券化是为了让贷款资产提前变现，这个理由就像是吃撑了又吐出来一样，缺现金你可以少贷点款嘛。
首先，资产证券化对银行没有实质意义。比如放贷10000元，本来可以赚500元的利息，证券化后用10200卖给别人，只赚200块。然后用这10200元继续放贷，然后再转卖给别人赚差价。因为一笔贷款的总收益率已经确定，证券化后只是将这些收益重新做了分配而已，所以从整体来说，贷款收益率不会提高。如果杠杆率相同，净资产收益率（ROE）不变，长期看，赚的钱是一样的，这对银行业来说没有实质意义。
其次，若资产证券化后杠杆率提高，银行的经营风险将会提高，有害而无益。一旦遇到金融危机，杠杆率高的公司更容易破产。如果为了提高杠杆搞证券化，还不如直接降低银行的资本充足率要求。
再次，资产证券化后，贷款风险将指数倍增加。你如果向银行贷款，那么借钱的对象直接就是银行，银行会认真检查你的抵押物价值，确保你能按期还款，并且会想尽办法保证你能按时还款。贷款证券化后，银行贷完款转手就把贷款卖给了其他人，有的甚至会经过多次转手，当贷款出现违约时，银行也不会承担损失，所以银行没有动力去确保贷款能够按时还款。这正是美国2007年发生次贷危机的根源，资产证券化让风险变成泡影，使得放贷者忽视风险的存在，使得贷款风险成指数倍增加。
既然贷款资产证券化没有意义，并且会使得贷款风险成倍增加，那为何要干这个事？
有人说可以让评级公司来给贷款识别风险，若这个有效，次贷危机就不会爆发了。若一笔贷款不在发放时确定风险，事后谁又能确定风险？将老婆娶回家，再问别人合不合适？
有人说贷款资产证券化是为了让贷款资产提前变现，这个理由就像是吃撑了又吐出来一样，缺现金你可以少贷点款嘛。