许多人被樊代明的工程院士头衔吓跪了，由于其长篇大论几乎找不到有道理的地方，就选几个点正面批驳吧。
1、'樊代明：举个例子吧。来了个得了肝癌的病人，但在医生心中，总想着这是一个人肝上长了癌，把重点放在肝这个器官上，特别是肝长的肿瘤上。“癌症病人”本来是“得了癌症的人”，现在却成了“人得了个癌”。于是乎，切除肿瘤，切除长了肿瘤的器官，甚至连周边没有病变的组织和淋巴都切除了，结果肿瘤切了，病人却死亡了，其实不治可能他还活着。'
肝癌就是肝上有细胞出现无节制的生长，如果是早期局部没有扩散到其他地方，手术是第一选择，不排除有些手术会让病人更快死亡，但是手术和不手术的效果是有临床试验支持，手术作为早期肝癌的一线疗法是有临床试验作为支撑的，平均而言手术相对于不手术可能会延长几个月甚至几年的生存期，其中也可能存在部分手术相对不手术生存期更短的案例，但是统计上是支持手术的，所以手术作为医治方案是科学合理的，被列入美国肝癌治疗指南。
樊代明认为肝癌不应该把重点放在肝上，那放在哪里？中医有什么办法？中医有任何一种疗法有做过对比临床试验吗？“得了癌症的人”和“人得了个癌”有区别吗？
对于肝癌，目前的治疗方式有手术、化疗、靶向治疗等，根据不同分期有不同的规范疗法，这些疗法一般有多个大型临床试验作为指导基础。
2、“西医急腹症手术能解决急症救人性命，但术后肠胀气有时很难解决，严重影响手术效果。针灸就能搞定！当年尼克松访华，有一位美国记者来华打前站，不巧突发阑尾炎，在协和医院做了手术。手术本身很成功，但术后肠胀气解决不了，后来是针灸给解决的。”
即使尼克松这个案例是真实存在的，也不能说明任何问题，针灸对术后肠胀气有没有用，做个临床试验就行了呀，找300人术后胀气患者，一半做针灸、一半做按摩，统计一下就能说明问题，用单个案说明问题，院士难道不懂安慰剂效应、人体自愈这些基本知识吗？
3、“现代医学发展到现在，以不懈的一分为二为特征，似有不把人整体搞个四
