经济学开山之作《国富论》（亚当.斯密著）中对自由贸易做了大量论述，自由贸易对双方都是有利的，即使有一方出现贸易逆差，举个例子就明白了。
大家知道，香港缺淡水，一直从广东进口，给香港供自来水的公司名字叫$粤海投资(00270)$，这是家国有企业，在香港上市，过去是一个大牛股。
香港每年因为从广东进口淡水要花费一大笔钱，比如每年要花10亿元人民币进口淡水，从而产生10亿元的贸易逆差，但是香港用这些淡水产生的财富会更多，比如每年用淡水产生的财富是100亿元，那么香港因为进口淡水而产生的财富净值为90亿元，如果香港因为贸易逆差而不进口淡水，将会造成90亿元的财富损失，应不应该贸易一目了然。
上面的例子是可以通用的，所有的自由贸易都是市场个体基于自身利益而进行的决策，对双方有利才能成交，和谁付给谁钱没有关系，贸易逆差和贸易顺差只是人为将群体分开后进行统计的结果，意义不大，贸易逆差也是自身利益最大化的选择。
如果进一步说，国与国之间的贸易是双赢，省与省之间的贸易是双赢，县与县之间的贸易是双赢，公司与公司之间的贸易是双赢，人与人之间的贸易也是双赢，如果反对国与国之间的自由贸易，同样的理由可以反对省与省之间、县与县之间、公司与公司之间、人与人之间的自由贸易。
另外，因为自由贸易而出现少数人的利益受损，这是不可避免的，一些人因为跟不上社会发展的脚步或者科技创新提高了效率，这些人可能会失业，比如汽车产业会让马车夫失业，这可以通过社会救济或者再就业等措施弥补一部分，因为马车夫要失去工作而反对汽车产业发展或者进口汽车都是短视且对经济发展有害的。
清朝皇帝说，我大清地大物博，不需要和外国通商，于是甲午被日本打败，庚子年首都被占，川普说限制进口美国优先，颇有大清皇帝架势。
大家知道，香港缺淡水，一直从广东进口，给香港供自来水的公司名字叫$粤海投资(00270)$
香港每年因为从广东进口淡水要花费一大笔钱，比如每年要花10亿元人民币进口淡水，从而产生10亿元的贸易逆差，但是香港用这些淡水产生的财富会更多，比如每年用淡水产生的财富是100亿元，那么香港因为进口淡水而产生的财富净值为90亿元，如果香港因为贸易逆差而不进口淡水，将会造成90亿元的财富损失，应不应该贸易一目了然。
上面的例子是可以通用的，所有的自由贸易都是市场个体基于自身利益而进行的决策，对双方有利才能成交，和谁付给谁钱没有关系，贸易逆差和贸易顺差只是人为将群体分开后进行统计的结果，意义不大，贸易逆差也是自身利益最大化的选择。
如果进一步说，国与国之间的贸易是双赢，省与省之间的贸易是双赢，县与县之间的贸易是双赢，公司与公司之间的贸易是双赢，人与人之间的贸易也是双赢，如果反对国与国之间的自由贸易，同样的理由可以反对省与省之间、县与县之间、公司与公司之间、人与人之间的自由贸易。
另外，因为自由贸易而出现少数人的利益受损，这是不可避免的，一些人因为跟不上社会发展的脚步或者科技创新提高了效率，这些人可能会失业，比如汽车产业会让马车夫失业，这可以通过社会救济或者再就业等措施弥补一部分，因为马车夫要失去工作而反对汽车产业发展或者进口汽车都是短视且对经济发展有害的。
清朝皇帝说，我大清地大物博，不需要和外国通商，于是甲午被日本打败，庚子年首都被占，川普说限制进口美国优先，颇有大清皇帝架势。
