首先，自由是有边界的。
规则是自由的一部分，被人认为最自由的美国反而是法律法规最多最繁琐的国家，一不小心就违法了，资本市场也一样，制度建设的过程就是市场经济形成的过程，缺少规则和监管的市场不是自由市场，而是以强凌弱和违法者的天堂。
所谓自由，前提是公平，也就是说不能侵犯他人的自由或者侵犯他人利益，这就需要法律法规来规范，在法律法规内的行为才是自由，没有无边界的自由。
而法律法规的制定除了考虑公平性，也不可避免的考虑到社会危害性，一些已经出现过的危害或者可以遇见的危害也需要规则来避免，人类毕竟是可以思考可以推理的动物，不需要都等到出了大问题再制定规则。
社会危害性常常和道德关联在一起，往往社会危害性极大的行为就被社会认为是不道德的。有规则时，我们按照规则行事，当现有规则不足以防范危害性时，需要进一步完善规则。
其次，规则是动态完善的。
金融行业的监管永远是滞后的，五花八门的玩法，在新玩法出现时，现有法规一般情况下无效，而监管层短时间还反应不过来，比如衍生品、P2P、场外配资、伞型基金等等，一般在出事后才制定新法规进行约束，要是放任不管，最后结局就是金融危机。
所以从来没有静态的自由市场，只有不断完善规则的市场。
中国的股市还比较年轻，至今不过26年，规则需要逐步完善，监管需要逐步到位。之前A股经常庄家横行、内幕消息遍地飞、机构和大股东勾兑，这不是一个规则合理、监管到位的市场或赌场，澳门赌场比A股都要干净的多，如今在法律法规范围内加强监管，不断补漏，双手赞成。
规则是自由的一部分，被人认为最自由的美国反而是法律法规最多最繁琐的国家，一不小心就违法了，资本市场也一样，制度建设的过程就是市场经济形成的过程，缺少规则和监管的市场不是自由市场，而是以强凌弱和违法者的天堂。
所谓自由，前提是公平，也就是说不能侵犯他人的自由或者侵犯他人利益，这就需要法律法规来规范，在法律法规内的行为才是自由，没有无边界的自由。
而法律法规的制定除了考虑公平性，也不可避免的考虑到社会危害性，一些已经出现过的危害或者可以遇见的危害也需要规则来避免，人类毕竟是可以思考可以推理的动物，不需要都等到出了大问题再制定规则。
社会危害性常常和道德关联在一起，往往社会危害性极大的行为就被社会认为是不道德的。有规则时，我们按照规则行事，当现有规则不足以防范危害性时，需要进一步完善规则。
其次，规则是动态完善的。
金融行业的监管永远是滞后的，五花八门的玩法，在新玩法出现时，现有法规一般情况下无效，而监管层短时间还反应不过来，比如衍生品、P2P、场外配资、伞型基金等等，一般在出事后才制定新法规进行约束，要是放任不管，最后结局就是金融危机。
所以从来没有静态的自由市场，只有不断完善规则的市场。
中国的股市还比较年轻，至今不过26年，规则需要逐步完善，监管需要逐步到位。之前A股经常庄家横行、内幕消息遍地飞、机构和大股东勾兑，这不是一个规则合理、监管到位的市场或赌场，澳门赌场比A股都要干净的多，如今在法律法规范围内加强监管，不断补漏，双手赞成。