天士力的中药去美国做临床试验，我之前在雪球说过，非常值得鼓励，但是最近几件事让我改变了看法：
1、三期做完后，天士力第一份公告描述的一片祥和，没有提到任何负面内容，并且在交流会上说不需要第二个临床试验，但是第二份公告突然大变脸，首要临床终点失败，次要终点的P值也只是弱相关性，并且要增加一个临床试验。
2、天士力在公告中发明了几个词“临界显著”、“FDA肯定了安全性和有效性”，这个就明显在忽悠人了，不存在临界显著或临界有效这个说法，FDA在最终审批之前会有专家委员会投票，所以在这之前FDA不可能发表这样的看法，也没有人敢代表FDA发表这样的看法，天士力这样拿这个为自己做广告，显得没有底线。
3、临床实验失败的前提下，起码是没有成功前，天士力还在国内请“专家们”为自己背书，写专家意见，忽悠国民使用未经证实效果和副作用的所谓药物。
4、浙江省小学生课本宣称天士力的丹参滴丸通过FDA认可，没有底线。
这样的行为是应该支持还是反对，答案不言自明，这是给中药现代化抹黑还是开路呢？
$天士力(SH600535)$
1、三期做完后，天士力第一份公告描述的一片祥和，没有提到任何负面内容，并且在交流会上说不需要第二个临床试验，但是第二份公告突然大变脸，首要临床终点失败，次要终点的P值也只是弱相关性，并且要增加一个临床试验。
2、天士力在公告中发明了几个词“临界显著”、“FDA肯定了安全性和有效性”，这个就明显在忽悠人了，不存在临界显著或临界有效这个说法，FDA在最终审批之前会有专家委员会投票，所以在这之前FDA不可能发表这样的看法，也没有人敢代表FDA发表这样的看法，天士力这样拿这个为自己做广告，显得没有底线。
3、临床实验失败的前提下，起码是没有成功前，天士力还在国内请“专家们”为自己背书，写专家意见，忽悠国民使用未经证实效果和副作用的所谓药物。
4、浙江省小学生课本宣称天士力的丹参滴丸通过FDA认可，没有底线。
这样的行为是应该支持还是反对，答案不言自明，这是给中药现代化抹黑还是开路呢？
$天士力(SH600535)$
