很多人可能没听说过“比较经济学”这个词，但这不妨碍他们把一些数据信手拈来做对比，并沾沾自喜地宣称得出了什么结论。尤其是近几年研究中日比较、中美比较的学者比较多，可惜，有比较多的研究陷入了比较的形而上学。
常见的中日比较的结论性成果包括：
1、中国股市与日本1989年前后的泡沫比较像（像中国的1997还是2001还是2007还是现在？他们说都像）；
2、中国与日本的1970年后的人口走势比较像，日本的老龄化过程也将是中国的过程；
3、中国房价与日本1990年后的房价像，也要崩盘。
4、中国的人民币升值与日本的广场协议前后比较像，所以人民币持续升值会导致经济如何如何；
5、日本的高铁没利润，所以中国的高铁没前途；
云云
可是，中国的国土面积是日本的66倍，人口是日本的10倍。这两个国家，真的有那么好类比的么？
日本与中国的最大不同是：日本的土地是私有的。在日本经济崛起、日本房价大涨的过程中，普通民众卖掉一些土地就可以变成富翁。所以，全社会几乎是均衡发展进入发达国家的。
中国呢，土地是国有的，经济发展过程中，城市底层人群和大量农村人口根本无法分享经济成长的成果，反而逐渐沦落为赤贫阶层。这个人群的规模是超过1亿人以上的，比日本当前的全部人口还要多。
所以，日本房价出现泡沫开始崩溃的时候，是在土地有大量供给的前提下发生的。中国，你没法想象房价跌掉20%而政府还在卖地。房价下跌根本就缺乏供给端的压力。同时，在房价下行过程中，城郊地区将为进城的农民提供更多安居选择，对经济反而是有利的。这又怎么是日本可以比拟的呢？
其次，所有发达经济体在经济达到阶段性顶部的时候，农业人口占比都是在5%上下的。而中国，就算再特殊，有20%的人（3亿人）种地也就足够了。那还有剩下的3亿名义农民，迟早要进城定居的。这样的经济体，谈何经济发展停滞？
另外，关于人口的比较，比较多的人喜欢把日本和美国等国家的人口走势图画出来，然后跟中国对比。做研究如果真的这么容易，那天下人人都可以当学者了。
对中美比较的常见误区，就是喜欢拿美国说事，用美国做对比。比如，美国的GDP趋势，美国的M2，美国的利率，美国的企业，美国的股市，美国的券商，美国的银行，等等。
可是，美国的土地面积跟中国差不多，但中国的人口是美国的4
常见的中日比较的结论性成果包括：
1、中国股市与日本1989年前后的泡沫比较像（像中国的1997还是2001还是2007还是现在？他们说都像）；
2、中国与日本的1970年后的人口走势比较像，日本的老龄化过程也将是中国的过程；
3、中国房价与日本1990年后的房价像，也要崩盘。
4、中国的人民币升值与日本的广场协议前后比较像，所以人民币持续升值会导致经济如何如何；
5、日本的高铁没利润，所以中国的高铁没前途；
云云
可是，中国的国土面积是日本的66倍，人口是日本的10倍。这两个国家，真的有那么好类比的么？
日本与中国的最大不同是：日本的土地是私有的。在日本经济崛起、日本房价大涨的过程中，普通民众卖掉一些土地就可以变成富翁。所以，全社会几乎是均衡发展进入发达国家的。
中国呢，土地是国有的，经济发展过程中，城市底层人群和大量农村人口根本无法分享经济成长的成果，反而逐渐沦落为赤贫阶层。这个人群的规模是超过1亿人以上的，比日本当前的全部人口还要多。
所以，日本房价出现泡沫开始崩溃的时候，是在土地有大量供给的前提下发生的。中国，你没法想象房价跌掉20%而政府还在卖地。房价下跌根本就缺乏供给端的压力。同时，在房价下行过程中，城郊地区将为进城的农民提供更多安居选择，对经济反而是有利的。这又怎么是日本可以比拟的呢？
其次，所有发达经济体在经济达到阶段性顶部的时候，农业人口占比都是在5%上下的。而中国，就算再特殊，有20%的人（3亿人）种地也就足够了。那还有剩下的3亿名义农民，迟早要进城定居的。这样的经济体，谈何经济发展停滞？
另外，关于人口的比较，比较多的人喜欢把日本和美国等国家的人口走势图画出来，然后跟中国对比。做研究如果真的这么容易，那天下人人都可以当学者了。
对中美比较的常见误区，就是喜欢拿美国说事，用美国做对比。比如，美国的GDP趋势，美国的M2，美国的利率，美国的企业，美国的股市，美国的券商，美国的银行，等等。
可是，美国的土地面积跟中国差不多，但中国的人口是美国的4