上市银行综合评分排序
结论：综合排名显示，兴业银行高居榜首。
闲来无事，就想搞个上市银行的综合评分系统，这个行业这十年来究竟哪个做的最好？先定个原则吧。
由于目前只有三季度数据，考虑到三季度数据与2005年全年数据对比的不合理，拟把总资产、信贷余额、存款余额等余额类数据统一加3%处理形成年末数据；把拨备前利润、净利润等等季度性数据统一加30%处理。由于净资产相对不容易处理，直接按三季度数据处理，因为是等比例增加，所以不会影响年均增长率排序。因光大银行2005年数据缺失，只能搞15家上市银行的数据对比。
1，拟定总资产，信贷余额，存款余额，净资产，拨备前利润，净利润，主营收入，管理费用八个经营类增长率指标。
2，拟定市盈率，市净率两个市场估值指标。
3，经营类指标计算2005年至2015年间的年均增长率，从低到高进行排序，给予从1-15得分。
4，鉴于业务管理费的增长意味着成本控制，属于越低越好，故进行从高到低排序，给予1-15得分。
5，考虑到市盈率、市净率指标越低越好且比较重要而只有两个指标，进行从高到低排序，并加倍提高权重，给予2-32得分。由于我偷懒，不去做真实年末净资产及剔除优先股资产，直接套用交易系统数据，导致市净率排序得分存在细微差异。
6，按道理，我应该增加不良贷款与拨备计提及拨备覆盖率三个指标，但考虑到这三个指标的统一还原相当麻烦，所以
结论：综合排名显示，兴业银行高居榜首。
闲来无事，就想搞个上市银行的综合评分系统，这个行业这十年来究竟哪个做的最好？先定个原则吧。
由于目前只有三季度数据，考虑到三季度数据与2005年全年数据对比的不合理，拟把总资产、信贷余额、存款余额等余额类数据统一加3%处理形成年末数据；把拨备前利润、净利润等等季度性数据统一加30%处理。由于净资产相对不容易处理，直接按三季度数据处理，因为是等比例增加，所以不会影响年均增长率排序。因光大银行2005年数据缺失，只能搞15家上市银行的数据对比。
1，拟定总资产，信贷余额，存款余额，净资产，拨备前利润，净利润，主营收入，管理费用八个经营类增长率指标。
2，拟定市盈率，市净率两个市场估值指标。
3，经营类指标计算2005年至2015年间的年均增长率，从低到高进行排序，给予从1-15得分。
4，鉴于业务管理费的增长意味着成本控制，属于越低越好，故进行从高到低排序，给予1-15得分。
5，考虑到市盈率、市净率指标越低越好且比较重要而只有两个指标，进行从高到低排序，并加倍提高权重，给予2-32得分。由于我偷懒，不去做真实年末净资产及剔除优先股资产，直接套用交易系统数据，导致市净率排序得分存在细微差异。
6，按道理，我应该增加不良贷款与拨备计提及拨备覆盖率三个指标，但考虑到这三个指标的统一还原相当麻烦，所以