新浪博客

茅台成为牛股在于其高成长性

2015-10-29 17:49阅读:
我在2012年写过一篇文章,其中的大概意思是贵州茅台(600519)之所以成为牛股,是因为早期的高成长给人们留下了深刻的印象,而不是他的名字叫茅台所以牛。贵州茅台上市之后估值不便宜(30X),2002年净利润增长仅15%,股价持续调整,直到2003年中报确定业绩拐点之后,股价才见底。也是历史底部。
此后贵州茅台的业绩增速多年保持30%以上,一直延续到2007年的净利润增长达到了89%。由于A股过去很多的投资人都是在那个纷乱的投资年代里成长起来的,所以对于茅台的股价表象十分着迷,认为茅台之所以牛是因为他叫茅台,显然这是错误的。
茅台成为牛股,跟全世界所有的超级成长股一样,是因为保持着多年的高速的净利润增长,而不是因为他叫茅台。
2008年贵州茅台的净利润增速从2007年的89%下滑到了34%,加上08年初的高估值(57X),2008年股价大幅下跌,估值在21X见底。
2009年,2010年贵州茅台的净利润增速没有超过20%,所以其估值也就在20X—40X徘徊。随着2011年的净利润增速恢复到73.5%,茅台也展开了翻倍之旅。
这是我2012年写文章的时候做的表格:
茅台成为牛股在于其高成长性
由于贵州茅台是一家内部投入回报率(ROIC)非常高的企业,所有他的成长性表现为净利润高速增长。
但是为什么有些超级成长股并没有表现出净利润高增长呢?原因在于他必须以大量的研发投入、资本支出以维持其成长性,亚马逊就是其中典型。多年来亚马逊一直增收不增利,直到今年才开始盈利,但是这不妨碍其成为历史最为著名的成长股之一的事实。亚马逊直到今天仍然保持着23倍市净率的估值交易。
巴菲特说自己是格雷厄姆和费雪的合体(早年认为是85% 15%,但是
近年来,巴菲特自己也说,按照格雷厄姆的方法,池子里已经没有太多大鱼了)。而关于研发投入方面,成长股投资大师费雪非常重视,在其《如何选择成长股》一书中以长达13页的篇幅阐述了研发投入对于成长股选择的重要性。
而处于成长期的企业往往由于企业收入水平一般,但是研发投入占据企业营收的比例非常高,会吞噬其净利润,这就是为何成长期的企业盈利看起来并不是那么丰厚。
以此回应@青城山中鸟 先生的《超级大牛股与成长性无关》一文。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享