这是一篇计划之外的博文。上篇博文俺对比分析了农行与建行的资金成本与网均存款后,把农行给剔除了。有些喜欢农行的博友对此表示不能接受。他们的理由包括:(1)农行网点多,在县域经济中优势明显。(2)农行网均存款低,这可以理解和接受,而且起点低意味着潜力大。我是坚决地剔除农行的,就说说更多的理由吧。关于资金成本,再补充一句,在利率管制的背景下,单纯从存款利息支出考察资金成本(存款成本率)肯定有偏颇。
下表1列示了四大行的上市时间以及2000年至上市网点数、人数的变化。选择1995年或2000年或这之间的其他年份对分析应该没有什么影响。但考虑到94年农行政策性业务向农发行划转、特别是96年农信社与农行脱离行政隶属关系,故选取2000年作为起始点。
表1:四大行网点、人数变动
下表1列示了四大行的上市时间以及2000年至上市网点数、人数的变化。选择1995年或2000年或这之间的其他年份对分析应该没有什么影响。但考虑到94年农行政策性业务向农发行划转、特别是96年农信社与农行脱离行政隶属关系,故选取2000年作为起始点。
表1:四大行网点、人数变动