转载：中国印度基尼系数的对比
2016-07-15 08:11阅读：
中国：按联合国公布的基尼系数，中国2005年是0.415；按中国国家统计局公布的数据，中国2005年是0.485.
印度：按联合国公布的基尼系数，印度2005年是037.
难道印度真的比中国低？复旦大学尹晨与印度尼赫鲁大学学者探讨过，都认为当然不是！印度学者认为该国基尼系数在0.6以上！
一、最突出的两个口径差异
问题出在哪里？就计算环节看，主要有两个口径差异。
1.一个是使用数据口径的差异。也就是说，看用的是收入、消费还是积累的财富，这个差别很大。
打个比方，甲乙二人年收入分别为50万元和2万元，分别拿出10万元和1.8万元消费，则：
按消费计算，差距为：10/1.8=5.6:1（因为有刚性消费，故收入增多，边际消费会降低，不可能与收入同比例）
按收入计算，差距为：50/2=25:1
按剩下（可积累）的财富计算，差距为：40/0.2=80:1
很显然，用消费支出计算差距，会低估；用财富计算，差距会比用收入计算更大（哪个更合适？另论）。
2.再一个是分组差异。在计算时，要将所有对象按比例分成若干组，分组越细，则计算结果越大。
如果分组数是n，则基尼系数最大值为(n-1)/n。这意味着，如果分5组计算，基尼系数最高只能算到0.8；分10组，则可算到0.9；分得越细，理论上的最大值则可越来越接近1.
二、中印基尼系数的理性对比
1.为什么中国国家统计局公布的基尼系数（2005年0.485）比联合国公布的数据（当年0.415）大？
就是因为分组不一样。联合国在计算时只分了10组，如前所言，理论上的最大值只能算到0.9；而国家统计局分组细了，相当于将皮筋拉长了，用同样的基础数据，算出来的结果自然比联合国公布的要大。
2.为什么联合国公布的印度基尼系数只有0.37？
复旦大学尹晨、世界银行官员陈少华都说了，联合国计算印度基尼系数时，用的是居民消费支出数据！
那么中印可以比较吗？当然可以，因为中国国家统计局在调查居民收入时，也调查了居民消费支出情况，并在统计年鉴上发布了。因此，就可以用两国居民消费支出数据计算一下并对比。
因为联合国公布的印度分组数据是只分了5组的，所以尹晨就将国家统计局发布的数据也分5组计算了一下，结果是0.26；按联合国公布的印度数据算了算，印度是0.33，为中国的1.27倍！
那么，可以估算印度居民收入基尼系数：
1.27乘以0.485（国家统计局公布的中国2005年居民收入基尼系数）是多少？0.616，与尼赫鲁大学教授的估计差不多。
1.27乘以0.415（国家统计局公布的中国2005年居民收入基尼系数）又是多少？0.527.这个结果，与联合国口径一致，可以用来国际对比：比墨西哥略高，低于泰国、巴西，明显低于南非。
3.中国数据如何与印度等国比较
同样，可以估算10分组的2005年中国居民消费支出基尼系数：
0.37（印度基尼系数）除以1.27，等于0.292，这与联合国公布的东欧、南亚、东亚、非洲数据可以对比，只有捷克比中国低。
附带说明：
1.我国2015年基尼系数
国家统计局公布的我国2015年基尼系数是0.463，按上述方法推算，用10分组（联合国口径）计算的（居民收入）基尼系数将是0.396.
与联合国公布的东欧、南亚、东亚、非洲同口径数据（居民消费支出，10分组）则是0.278.
2.其他口径差异
除了上面所说口径差异外，还有工业化阶段差异（西方国家在工业化时期，基尼系数也很高；而现在，联合国公布的它们的数据是二次分配后的结果）、国家规模差异等。这些，在分析结果时也须注意。
