-0.67584535
0.01327280 0.00000000
O -1.82265617 -0.60171227 0.00000000
O -0.63503263
1.31393264 0.00000000
N 1.77975512
0.12156096 0.00000000
H 1.44989486
1.06559073 0.00000000
H 2.33472845 -0.03761800 0.81649658
H 2.33472845 -0.03761800 -0.81649658
计算之后我们首先看图1。这是整个分子的电子密度图,一般被我们称为electronic
density图。在这个图里,明显羧基周围的电子密度高于氨基周围的电子密度。这一点很容易看出:氧周围套的“圈圈”比氮周围多嘛。
图1 甘氨酸的电子密度图
可是这个图像还不是太直观。为了更直观的理解分子内电荷分布,量子化学家们做了许多种电荷分布的分割方案(这个有个专门的名字,叫做电子布居分析,英文是population
analysis。很多人错误的写成了“电子布局分析”,这是不对的)。mulliken、aim、nbo是常用的三种电子布居方式。其中,mulliken最简单;nbo最常用;aim既不是最简单的,也不是最常用的,aim比较尴尬……
这里面就涉及到了一个量子化学中的电子布居概念与实验化学中的形式电荷概念的冲突了。量子化学从来都认为,电子是不可能完全失去或者完全得到的,量子化学关心的是在空间中的电子云,其电子密度的疏密分布。即使是离子化学物,阳离子也绝对不会将电荷完全给予阴离子。其实说白了,布居分析就是把电子云划分给原子,就说哪个原子“拥有”多少电子而已。比如说经过mulliken布居分析,说某个C原子“拥有”6.23个电子,那么我们就说这个原子的mulliken电荷为(-6.23)-(-6.00)=-0.23。不同的布居分析,就是划分标准的不同而已。
图2 mulliken布居分析
图3 nbo布居分析
言归正传,我们将图1中所显示的电子密度图用mulliken和nbo两种方式进行布居分析。得到图2和图3。
从图中可以看到,虽然具体数值不同(前文说了,这是不同的布居分析采用不同的划分标准所致),但是羧基明显是吸电子基,是分子内的负电中心,氨基明显是供电子基,是分子内的正电中心。这就够了。量子化学从来不认为电子能够完全得到或者完全失去。能达到±0.4以上,量子化学就认为这已经是非常强的吸电子基团/供电子基团了。
如果我们做出静电势图,我们将会得到更清晰的概念。静电势就是将正电荷从无限远处移到分子周围空间某点所做的功,或者将负电荷从无限远处移到分子周围空间某点所做的功的负值。静电势为正值,则代表该区域更容易吸引负离子,反之则更容易吸引正离子。
图4 甘氨酸分子的静电势图
图4就是甘氨酸分子的静电势图。可以看出,在一个较大的空间范围内,羧基的一侧明显更容易吸引正离,而氨基的一侧明显更容易吸引负离子。这就是我们量子化学所认为的两性分子。
其实量子化学的布居分析与传统化学的形式电荷并无本质区别。两性分子的概念的本质也就是分子的两个区域更容易与正电荷中心或负电荷中心相结合而已。然而,必须承认的是,量子化学的布居分析比传统化学的形式电荷更容易深入本质。
我只是给刚刚从实验化学那边过来的同仁们开个头罢了。我的讲解太过于简单了,流于表面而已。如果大家想深入了解量子化学对电子结构的理解方式,可以看zhou2009版主的一系列深入浅出的帖子。这些帖子已经被整理为七篇中文论文,发表于《Research
of Calculation and Simulation》(中文名《计算与模拟研究》)这个杂志上。
Research of Calculation and Simulation, 2010, Vol. 1, No. 1, Page
34-42.
Research of Calculation and Simulation, 2010, Vol. 1, No. 1, Page
43-44.
Research of Calculation and Simulation, 2010, Vol. 1, No. 1, Page
80-81.
Research of Calculation and Simulation, 2010, Vol. 1, No. 2, Page
122-123.
Research of Calculation and Simulation, 2010, Vol. 1, No. 2, Page
132-134.
Research of Calculation and Simulation, 2010, Vol. 1, No. 3, Page
192-197.
Research of Calculation and Simulation, 2010, Vol. 1, No. 3, Page
198-200.
引用:http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=2456809