句法学（10）--对CP及IP结构的深层探究
2015-05-06 17:26阅读：
今天的句法学课我们对乔姆斯基的句法结构中的CP及IP结构进行了深入的思考。主要涉及两个问题的思考。一是对C’存在的合理性的思考。二是对CP结构中的C到底是什么？由什么来充当进行思考。下面我们通过例子分别进行论述。
一．C’的存在是否有理据
我们都知道CP是由中心词C加上补足成分IP构成，而在乔姆斯基的分析框架中，出现了中间投射C’，也就是说，他认为中心词项C加上补足项IP先进性中间投射形成C’,然后再由C’进行最大投射形成CP。我们以They
wondered
whether
she
would
pass.这句话为例，按照乔姆斯基的句法结构，其树形图如下：
而我们通过思考发现，永远也找不到一个填充C’的词项，而且我们也不知道与C’进行最大投射的另一个要素是什么。这就使得C’的存在缺乏理据。而我们发现中心词项C与补足成分IP已经构成了CP，根本不需要中间投射C’，所以我们说C’其实不存在。
二．CP结构中的C
在乔姆斯基的句法分析中，他将whether、if、that和for等标句词（complementizer）加分句的结构成为标句词分句。我们仍然以上面的例子为例，画树形图如下：
我们看到，按照这一树形图，whether为标句词，she
would
pass作为IP充当C的补足成分，与之共同构成CP。然而我们对其进行深入探究，会发现whether其实并不是C，它与that的地位是不一样的。
首先，我们对she
would
pass的肯定、否定和疑问的结构做分析，其肯定形式为：she
would
pass；否定形式为：she
would
not
pass;疑问结构为whether
she
would
pass；其中，肯定句中的肯定算子省略了，否定句中的否定算子为not,疑问句中的疑问算子为whether。肯定算子、否定算子和疑问算子作为使she
would
pass这一小句发生变化的因子应该是位于IP结构内部的，而不应该在C的位置上，whether作为疑问算子放在了前面，但其本身并不是C，而且whether是不可选择的，是必须存在的。而that则不同，比如：I
know
that
she
would
pass中的that是可以选择省略的。而且我们在这里要指出除that外，其他的都不是C。
下面我们再以Are
you
going
to
the
concert?一句为例进行进一步的探究。在此之前，我们先要明确什么是C，C是使从句成为补足成分，取消句子独立性的成分。按照乔姆斯基的句法结构，这句话的树形图如下：
他将are分析为助动词，并将其放在了C的位置上。将are
认为是助动词是错误的，be本身是动词而非助动词，而使be成为am、is、are的成分（inflection)才是助动词。如果are
是助动词，我们发现像：I
am
happy;I
am
in
the
room
这样的句子就没有动词了。are在C位置上就应该是一个独立的成分，然而我们发现are其实任然是you
going
to
the
concert中的一个谓语成分，因此它不能越位成为C，这样的分析可以说是荒谬的。Are放在句首只是一个语序的变化，是一个序列的变化，并未改变其句法功能，因此把其分析为是C显然是受到了表面现象迷惑的结果。而且如果把这句话变成whether
you
are
going
to
the
concert?这句话中，就能更清楚的看到are是在小句内的成分，而非独立出去的标句词，而且与上一句中的are相比，它其本身的句法功能（价值）也没有改变，所以为什么第一句的are
要分析为C？可见其结构分析缺乏理据。在其结构分析内，I是一个词项，发生了移位并留下语迹。
而对于这些的合理解释就是我们的语言是纵向指派的，而非是横向移位的。
I是一个逻辑标记，而不是一个词项。这个逻辑标记是纵向指派对句子的变化进行指派，而不存在移位，更不存在语迹。I是对整个小句进行的调变。所以我们得出一个最简结构如下图：
I是包括格、时态、一致性的一个特征集合，I是位于F之上的结构，是对整个句子进行的调变，而不仅仅是对find进行调变，尽管在英语中通常都是动词发生曲折变化。，比如拉丁语的句子Socrates
videt
puerum
legentem
”（苏格拉底看到孩子在看书）这句话中的“puerum”(孩子)为就发生了格的变化，变成了宾格。
通过上面的分析，我们发现了正确的理论不能够依赖感官的描述，更不能被表面现象所迷惑，而应该是建立在正确的逻辑和哲学基础上的
