新浪博客

《长江》评课稿

2014-06-13 08:37阅读:
和谐之星的评比结束了,各科优秀教师都展示了他们最优秀的一面,作为地理教师,虽然对很多科目的知识和结构并不了解,但无论文科还是理科,每位教师对所选课型都有自己的理解,这给我教学的启发很大,让我通过这次活动学习到了很多。我学习到最多的是马原老师的课。下面我结合我学习到的内容,谈一下自己的看法。
一、 教学目标
本节课目标很清晰,在目标的内容实施上,充分体现了新课改的基本理念, “学生是教学的主体,老师是教学的主导”。目标的生成性强。马老师按着设计的目标,不断引导着学生接近它、实现它,使课堂目标的完成形成一个动态的生成过程。并且德育目标渗透教学过程,让学生接受知识的同时也在不断提升自己修养。
二、 教学过程
马老师通过创设情境,在教学过程中通过长江视频,让学生直观的了解到了长江的基本状况,有效的减少了教学中时间。马老师能就学生的基础因材施教,并能在学生探究时走下讲台,关注学生的问题,针对学生个体差异给予耐心的指导,让每个学生都能参与到教学活动中。马老师能不断的引导学生分析问题、探究问题,通过教师的引导让学生更加深入问题,给学生充足的时间让学生去思考、讨论。
整个教学过程中学生注意力集中,表现的积极主动,充分体现了“学生是教学主体的思想”,围绕着学生的学展开,老师和学生的配合十分默契。特别是班级中大部分同学,针对教师的问题和启发能步步紧跟,保持良好的注意状态、积极思考、发言踊跃,体现了老师对这节课的设计是有充分准备的,所有的教学设计都是针对学生的。
通过比较进行教学(长江上、中、下游的水文和自然状况),帮助学生认识地理事象的特征和规律。比较的目的就是认识比较对象的共性和个性,亦即在同中求异,异中求同,由此使地理事象自身的特征更加突出,马老师通过长江时间变化和长江不同河段的变化对比,让教学过程中教师的教和学生的学都做到思路条理清晰,一目了然,教学效果不言而喻。
通过宏观的联系,使知识系统化(长江上、中、下游的水文状况的关联)。无论是同一时间尺度不同地域的地理事象的比较,还是同一空间范围不同时段的地理事象的比较,它都至少有
两个比较对象,这样,在比较过程中就把几个地理事象有机地联系起来。同时,马老师通过上、中、下游水文的在同一时期的不同水文状况或是同一河段不同时期的水文变化进行联系,所比较的内容既有旧规律,又有新内容,这样也可以使新旧知识有机地联系起来,由此可以使知识条理化、系统化。
通过思维能力的培养,渗透环保意识,有助于学生道德品质的提升。由于比较法所涉及的是不同地理事象的比较,不同知识点的比较,因而在比较过程中可以促使学生开动脑筋,广开思路,充分发挥自己的思维能力,使所学知识前后贯穿起来。这样,既可以使学生了解地理事象之间的内在联系,又可以调动学生思维的积极性,并使所获取的知识记忆牢固,这样在知识的获取-比较-获取的循环往复螺旋上升运动中,使学生的地理思维能力得到发展和提高,并在比较过程中培养学生的地理比较分析能力。虽然这些对学生的知识的提升有巨大的作用,但是在长江开发与保护中所凸现出来的问题同样重要,而且对我们的后代影响更大,因此马老师通过对长江的分析,引导学生考虑人类在对自然进行改造所带来的后果,让学生的环保意识和全局意识得到了提升。
总结、训练及时有效,让学生从结构和知识层面都得到了锻炼。总结和训练是一节课中必不可少的一部分,在高中教学中总结可以让学生对所学知识的结构更加明确,训练可以让学生更加明确知识考查的方法。特别在总结时,马老师能通过提问的方式让学生对知识的结构更深。
虽然一节课完成整个长江内容,知识完整、知识体系清晰,但知识容量过大,适合在基础条件比较好的班级中推广,在基础条件较差的班级中可能造成学生吃不下的情况。
通过马老师的这节课,不仅让我学习到教学中教师应当起到的作用,也明确了我的努力方向。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享