[转载]有關【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣

2018-11-20 23:54阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/5201094542

原文地址：

原文作者：伊哥

有關【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣幣之溦凕/FONT>
不論是翻閱相關錢幣網站或論壇，均會發現許多藏友對於清銀幣都會貼上自己收藏的寶幣，請教專家是真是假﹖或詢問可出售之價錢，當然亦會看到幣邊有一環鑄有【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】的樣幣，亦提出相同的問題，同樣在我心中亦存在該些銀幣是真是假的問題，最近看到一些收藏家寫過一些東西，如「※※錢幣幣緣有一環鲁尔智乔治造币厂铸”是該廠为了防伪而只铸一半的L GIORGI等字母，是外国为清朝代制银币模的试铸样币，清朝按此式样另行试铸了齿边的流通币样币….等語。」，表示幣邊鑄有【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】等字樣的銀幣，它不是近代私仿的臆造幣，而且是當時清政府正式核准的委外代制「樣幣」，因我的收藏中正好有一些該樣幣，今特提出與各為藏友交流、研究。
一、經比對該些樣幣，它有一些共通性；
(一)、它們的重量大多在31 -32g間，很

少有超過36-37g的，但是亦有例外。
(二)、它們的直徑與厚度均是一致的，直徑約44mm，厚度約2.5mm，沒有特別大或特別厚的，且全部是庫平一兩，其往下較小額的如七錢二分、三錢六分…等就不見著有該樣幣的存在，這是很奇特的情形，表示當時清廷是以【一兩】為代制主体。
(三)、它包含的種類及省份蠻廣的，如下:1、光緒乙酉年造光緒皇帝像 2、同治皇帝福健恭進同治皇帝像3、西藏壹兩(背光緒元寶官爐局造) 4、福州船政成功(背大清御賜金牌) 5、喀什大清銀幣湘平壹兩 6、農工商部製獎牌(背二等) 7、光緒十六年山西官爐造足紋壹兩 8、新疆餉銀一兩(背回文) 9、光緒銀幣丁未(背一兩) 10、中華民國元年餉銀一兩(背壬子) 11、大清光緒二十二年北洋機器局造壹兩 11、光緒元寶戶部庫平一兩 (背:英文29TH……) 12、咸豐六年上海縣號商郁森盛足紋銀餅 13、大清光緒二十五年奉天機器局造一兩 14、廣東省造光緒元寶庫平重壹兩 15、安徽省造光緒元寶庫平一兩 16、雲南省造光緒元寶庫平一兩 17、雲南省造宣統元寶庫平一兩 18、東三省造光緒元寶庫平一兩 19、東三省造宣統元寶庫平一兩 20、浙江省造光緒元寶庫平一兩21、廣西省造光緒元寶庫平一兩22、新疆省造光緒銀元庫平重一兩 23、湖北省造光緒元寶庫平一兩 24、湖北省造宣統元寶庫平一兩 25、安徽省造光緒元寶宣統元寶庫平一兩各一枚
26、湖南省造光緒元寶庫平一兩 27、湖南省造宣統元寶庫平一兩 28、河北省造宣統元寶庫平一兩 28、河南省造宣統元寶庫平一兩 29、四川省造光緒元寶庫平一兩 30、大清銀幣戶部中字壹兩 31、光緒元寶北洋庫平一兩(背英文33RD…)

[转载]有關【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣

[转载]有關【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣

[转载]有關【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣

32、庚戌春季雲南造宣統元寶庫平一兩。(我並未收集完整)
(四)、舉凡是該所謂的【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣幣，它背後相對應的【省份英文】完全一模一樣，沒有一幣有走樣不配套，即通稱所謂﹝錯置幣或對調幣﹞的情況發生，但正式鑄造流通幣時就會產生許多的錯置幣、對調幣或混配幣，亦有專家針對該些錯置幣或對調幣,混配幣有專文評論過其發生的緣由，吾就不在此處贅述，綜觀之，會產生﹝錯置幣或對調幣,混配幣﹞的最主要原因，應該是清政府各省造幣單位人員素質不夠，管理鬆懈，政策搖擺，主事者獨斷獨行所致。外國人代鑄之【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣幣就不會馬馬虎虎，亂七八糟，我們中國人不得不學習外國人的優點啊!
(五)、再綜合統計一下，有許多省份所造有光緒元寶庫平一兩，亦有宣統元寶庫平一兩，不同省份的光緒元寶庫平一兩，正面漢字字体均是一樣，宣統元寶庫平一兩正面漢字的字体亦均是一樣，中間之滿文，光緒與宣統亦遵照傳統各有其書寫法，左右兩邊之小花亦有所不同，但反面的龍形大部分是相同的造型，英文「省份標示」與「一兩」所用的字体亦相同，這是非常有趣的地方，顯示出當時清政府委託外國代為雕刻各省份銀幣模子時，是統一的，只是將不同省份的漢字與相對應的英文稍作改變外，其它都採統一形式為之。又；有很多省份雖外國有代鑄【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】的樣幣式樣，但卻沒有鑄造真正的齒邊流通銀幣出來，亦沒有相關資料以為佐證，是何原因，無從查考。由此才會在網站上有許多藏友詢問很多省份的【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】庫平一兩樣幣的真偽問題，所回復的答案不外乎:「無資料記載」、「臆造幣」、「近仿、收手」、「地攤貨、一眼假」..等語，我在此所想表達的只是該些【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣幣到底是真是假？至於為何該些省份或造幣廠又不依其樣，再進一步鑄造齒邊流通幣呢？那就要請教各位專家了!近來在網上看到一些藏友就(光緒乙酉年造光緒皇帝像)及(安徽省造宣統元寶庫平一兩)提出詢問鑑定真假,結果還是被所謂的專家評論為--臆造假幣..等語,我的看法是該些專家太果斷了,因為我正好有該些幣的【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】的樣幣,除非該些專家或藏友,有所本,來證明【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】的樣幣為後制假幣 ,那就推翻了一切,我們當然尊重,否則依該些樣幣所制作出來的流通幣就應該認定為真幣,除非該些藏友所出示的錢幣,不論是在圖像、重量、直徑..等基本要件上一眼就瞧出不真,那就另當別論了.至於後來是否有流通,那是另一個課題,我們不在此討論.有句俗語:【我們處在青天白日下,沒有什麼新奇的事,只是我們不知道過去發生過什麼事,那才是最新奇的.】

[转载]有關【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣

[转载]有關【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣

[转载]有關【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣

[转载]有關【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣

[转载]有關【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣

[转载]有關【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣

[转载]有關【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣

(六)、清政府在對於機制銀幣是採用【兩】或【圓】為國家銀元基本計價單位，曾產生很多的爭論，有許多的專家及收藏家對此有非常精闢的文章發表，在此我有數枚銀幣可提供小小的證據，顯示當時【兩】或【圓】間之爭論是有其軌跡可尋，希望對各位藏友有所助益。
1、★大清★光緒二十二年(1896年) 北洋機器局造壹兩，幣邊有-【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣幣--查閱相關網站及資料均是以【壹圓】表現，就是沒有【壹兩】資訊可查考與佐證，以該幣當初委請外國代鑄時是以【壹兩】為主，但事後因清廷以【兩】改【圓】的政策確定，遂最後改鑄為【圓】以為流通，此推論是合乎邏輯的。再從此幣【壹兩】二字觀之，【壹】字較小，【兩】字很大，不協調，類似有改版、修改過的情形，是否為清廷在【兩】改【圓】的政策不明確前改來改去，所留下的痕跡，此說法與推論說的通嗎？就教於各位專家。另﹔至今尚未見著★大清★光緒二十二年) 北洋機器局造壹圓，幣邊有【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣幣的銀幣出現，由此在在證明該【壹圓】銀幣是依原先委外代鑄樣幣形式，清廷決定其財政、金融政策後所鑄造之流通幣了。註：★大清★光緒二十二年北洋機器局造壹兩正面環形漢字間格中只有二顆★，而★大清★光緒二十二年★北洋機器局造壹圓，漢字﹝年﹞與﹝北﹞間格中多出一顆★。

[转载]有關【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣

[转载]有關【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣

[转载]有關【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣

2、大清光緒二十五年奉天機器局造一兩 (【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣幣)- --既然★大清★光緒二十二年北洋機器局造壹圓一系列的錢幣，為打破了中国历代以【两钱】纪重的习惯，是我国第一套以【圆】计值的流通银币，政策已非常明確，無庸置評，那為何三年後(1899年)就是光緒二十五年又再鑄造以【兩】為單位的錢幣呢？這是很令人玩味的。

[转载]有關【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣

[转载]有關【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣

[转载]有關【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣

(七)、前述的樣幣，並不是所有的後鑄齒邊流通幣都依其原模樣一成不變的翻製過來，有的有所修改，因此在委外樣幣與有齒邊流通幣同時出現時，我們不宜一下就斷言何者為真何者為假，有可能兩者均為真，錢幣收藏就是秉持多聽、多看、多研究、多交流，從中獲取經驗就對了。
二、以上拉拉雜雜的寫了一些自己的看法與小經驗，除從相關網站上找尋資料外，沒有具体、歷史文件可茲佐證，此點還要仰仗各為專家藏友來給予指教，相互交流、研究，以享各位藏友。我會慢慢的將這些【大清國銀幣樣板．魯爾智喬治造幣廠鑄】樣幣貼上我的部落格http//blog.sina.com.cn/u/1893662434上，敬請卓參。
三、參考資料﹕
(一)、中國文物網穴士相和收藏 http//cj.wenwuchina.com
(二)、中華泉園．華夏古玩網 www.111m.cn@163.com
LOUIS鄒于台北

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳