南都“暗访”报道值得肯定 | 微言
2015-06-08 12:05阅读：
导读
6月7日 是全国高考的第一天，南方都市报推出重磅新闻《南都记者卧底替考组织
此刻正在南昌参加高考》。大家在谴责替考行为损害教育公平的同时，也对南都记者的替考行为是否违法、是否违背职业伦理进行热议。刺猬公社摘自媒体人微博，与你分享他们的观点。
刺猬公社出品，必属原创，严禁转载。
合作事宜，请联系微信号：yunlugong
by 王倩 整理
@张志安
中山大学传播与设计学院院长、教授、博导
【南都“暗访”报道值得肯定】记者暗访须满足几个关键要素：看是否别无他法，有否诱导事实，且不要扮演国家公职人员。南都这个报道，记者已经报警，也基本符合暗访伦理要素，尽管最后记者进了考场、必要性不大，但总体上问题不大。尤其是南都的报道揭露了“代考”的严重问题，应该给予鼓励和肯定。
@齐俊杰
前爱奇艺财经频道、微博自媒体联盟成员
记者现在真挺拼的，中考替考，我估计及格都够呛
@王星WX
媒体人
段宏庆说得好。抒情、配合久了，媒体会忘了舆论角度的本职工作。南都高考替考调查这样的硬报道，近年越发少见，赞。
@时评眉
《新华月报》执行副主编
考之前，南都已到公安报备过。记者也在试卷上写明了替考，试卷作费…如此大费周章，就是为了揭露一个组织严密、神通广大、涉考金额的跨省组织！
@吴飞微议 浙江大学传媒与国际文化学院教授
南都替考记者的微信圈的内容，被广泛传播。可直接截图（连记者的名字都在）不太好，我这样的截图也许更合适些吧？
@陈昌凤
清华大学新闻与传播学院教授、副院长
南都记者卧底替考组织参加高考曝光跨省团伙-卧底前后8个月，报道令人触目惊心！报道手法受到一些质疑，可不是非正常手段，又如何能挖出这样的新闻呢？
@辜晓进
深圳大学传播学院特聘教授、原英文《深圳日报》总编辑
酝酿了半年的卧底，不容易。但真正实施“替考”后，问题就会复杂起来。
@王天定
西安外国语大学新闻与传播学院教授
#记者替考事件#
南都记者用参加替考的方式进行卧底，搞出来的报道肯定很劲暴，非常抓眼球。但是，替考毕竟是一种有违社会伦理的行为，可能也涉嫌违反治安管理处罚法。一个值得思考的问题是：卧底是不是唯一的采访方法？记者有没有可能以其他不违法，也不干预事态发展的方式进一步做报道？
#记者替考事件#
媒体和记者在发现存在替考现象后如何进一步报道，也就是说具体的采访方法的选择，是值得考量的。考量的标准，就是看能否经得起伦理与法律的检验。记者采访不能使用违法违规的手段，也不能采用可能对他人造成伤害的方法，这都是记者的采访的基本底线。
#记者替考事件#
从公民角度看，发现替考后可以选择报警。但不报警，选择独立观察报道事件进展，符合媒体行业利益，也不违背媒体社会责任。那种谴责记者不在第一时间报警的说法，我不赞同，报警不是媒体份内责任，客观报道才是。谴责记者不在第一时间报警，那是把记者当成了密探。
@徐一龙
媒体人
很多年前，采访过南阳镇平高考舞弊案，一个高二的孩子，策划一群高二成绩好的孩子去替考。小地方的这算到极致了，现在都是大学生跨省替考。这些年，广东电白，河南通许，江苏滨海，浙江三门……加上今儿的南昌，高考舞弊案基本没断。可这不是病，是症，跟衡水高中一样，是一种病的另一个症状。
@摘星手010 人民网舆情分析师
守护社会公正的底线，尽管大学毕业生未必能找到理想的工作，但高考依然是底层人士向上流动唯一比较顺畅的通道。、
@深夜一只猫 前南都评论员
超级重磅，南方都市报卧底高考替考，妈妈再也不怕你考不过替考生啦
@盛大林
知名杂文家、时评家、《河南日报》评论员
#记者卧底替考#有人质疑记者也违法？从动机上说，记者不仅不是“真”替考，而且是为了查明真相，实质上就是暗访；就后果而论，其行为对国家和社会有益而无害。况且，替考中各种造假等违法犯罪，均非记者所为，记者甚至不知道组织者是怎么做的。即使事前没有向警方报备，也是无可厚非的。
@大鹏看天下 媒体人
南都记者卧底替考组织，揭开江西省大规模替考惊人内幕。有人质疑：记者非法采访！中国没有《新闻法》，何来“非法采访”？记者不卧底，如何得到证据真相？警方如果有人去卧底，记者自然犯不着这么干了。警察卧底贩毒组织，参与吸毒、贩毒，这笔账又怎么算呢？记者不易，请珍惜！
完
