讨厌被拒!
想像一下：你约一个人出来但是被拒绝了。如果你可以提交一封申诉信来解释支持你约会的论点，会怎样呢？在生活当中，我们无法这么做，但在科学界，你可以的！
作为一名助理编辑，我见过一些提交给我的编辑们的申诉信。虽然大多数是编写良好的科学的回复，但是有些还是还带有感情色彩的不科学的评论，充满了愤怒和失望。科学家们对自己的工作投入了大量的精力和时间，但是对编辑或审稿人的人身攻击并不能有助于改变被拒稿的事实。
笔者尝试着分析了这些科学界中的申诉以及这些申诉在同行评审过程中的地位，并得出一些我们可以借鉴的建议。
科学家们的工作十分艰辛。事实上，我认为我们每一天都应该感谢科学家们的努力。他们做的已经足够了，还要发表文章，这更不是一件容易的差事。
Nano Letters 的主编DanielKohane 把发表文章比作约会：“坦率地说，一个人接受事实有一定的主观性。这很像约会。你明确知道自己的立场。大多数作者认为被拒是这个”约会“中的一部分。”
当然，这说起来容易做起来难，Chemistry of Materials的主编Dr. Jillian Buriak, 在一篇她自己期刊有关申诉过程的文章中写过，稿件被拒对任何人都不容易。这不是一件愉快的事，我们都知道，这种经历刺激了个人的情绪和反应。”
我当然不会责怪作者因为退稿信导致的失望和沮丧，我也不建议作者不去申诉。Dr Kohane 指出，人们有权申诉，论文是他们辛勤工作的成果，他们有维护自己的权利。
编辑和审稿人同作者一样都是人，都会犯错。有的时候，他们错过了一个点，但是申诉就会给作者展开解释这个论点的机会。A
想像一下：你约一个人出来但是被拒绝了。如果你可以提交一封申诉信来解释支持你约会的论点，会怎样呢？在生活当中，我们无法这么做，但在科学界，你可以的！
作为一名助理编辑，我见过一些提交给我的编辑们的申诉信。虽然大多数是编写良好的科学的回复，但是有些还是还带有感情色彩的不科学的评论，充满了愤怒和失望。科学家们对自己的工作投入了大量的精力和时间，但是对编辑或审稿人的人身攻击并不能有助于改变被拒稿的事实。
笔者尝试着分析了这些科学界中的申诉以及这些申诉在同行评审过程中的地位，并得出一些我们可以借鉴的建议。
科学家们的工作十分艰辛。事实上，我认为我们每一天都应该感谢科学家们的努力。他们做的已经足够了，还要发表文章，这更不是一件容易的差事。
Nano Letters 的主编DanielKohane 把发表文章比作约会：“坦率地说，一个人接受事实有一定的主观性。这很像约会。你明确知道自己的立场。大多数作者认为被拒是这个”约会“中的一部分。”
当然，这说起来容易做起来难，Chemistry of Materials的主编Dr. Jillian Buriak, 在一篇她自己期刊有关申诉过程的文章中写过，稿件被拒对任何人都不容易。这不是一件愉快的事，我们都知道，这种经历刺激了个人的情绪和反应。”
我当然不会责怪作者因为退稿信导致的失望和沮丧，我也不建议作者不去申诉。Dr Kohane 指出，人们有权申诉，论文是他们辛勤工作的成果，他们有维护自己的权利。
编辑和审稿人同作者一样都是人，都会犯错。有的时候，他们错过了一个点，但是申诉就会给作者展开解释这个论点的机会。A