“毒跑道”又出现了。这次“撂倒”的是浙江三门实验小学的一批学生，也“绊倒”了相关责任人。1月5日，三门县发布通报：免去三门实验小学校长梅强、县教育局基建科科长张斌的职务，对上述2人及该工程项目的设计单位、监理单位、施工单位3名人员进行监察立案。
然而尴尬的是，在此之前，尽管最多的一个班45人有42人出现不良反应，尽管送检样本对照新旧国标都有指数“超标”，尽管去年11月17日当地组织人员对学校的塑胶运动场进行了彻底铲除，但迄今为止都没有一方给出这块“毒跑道”与学生身体不良反应之间的准确结论。一直到三门当地官方决定对相关人员进行监察立案的早一天，三门县政府办公室主任在接受澎湃新闻采访时也还表示，确有一项数据“超了一下”，但与孩子发病有关，尚无证据，“连浙大专家都没有给出一个非常权威的结论”。
去年9月塑胶跑道交付使用，开学之初就有学生不断出现流鼻血、咳嗽、头晕、呕吐等症状，情况严重的还伴有脱发、间歇性肢体抽搐；一个班45人有42人出现不良反应；塑胶跑道铲除之后的2018年12月10日至今年1月3日，至少还有30名学生因再次出现鼻血、头晕、胸痛、咳嗽等症状赴医院就诊。可想而知，这块塑胶跑道的毒性之深。然而各方送检的“报告出了4份”，都给不出一个“非常权威的结论”，可见一眼就能察觉出来的对于生命的基本常识，已经被捆绑在以“科学”“结论”等死理中被忽视、被纠缠。此中教训非常深刻。
这些年，全国各地“毒跑道”时常出现。无数生命健康的代价和教训带给人们的常识认知是——学生的不良反应，是对塑胶跑道合不合格最直接的鉴定，也是对新旧国标科学程度的直接检验。这么幼小的生命成为“测试样本”，代价如此之大、如此之明显，却要在检测中寻找“非常权威的结论”，这个死理，认得很任性。这也是导致更多的学生被伤害的根本原因。
梳理官方这次的情况通报，可以看出，这块9月份开学就要交付使用的塑胶运动场地，去年1月份学校启动项目改造，7月2日才获批、7月中旬才招标、9月份才竣工，此中有关程序、资金、质量、监理等方面的合法性，有待进一步追诉。此处不做主观判断。但时间安排的节奏，以及交付之后出现大批学生不良反应的处置节奏，却是有教训可以总结的。
9月初开学之后，家长就怀疑孩子的身体异常可能与刚
然而尴尬的是，在此之前，尽管最多的一个班45人有42人出现不良反应，尽管送检样本对照新旧国标都有指数“超标”，尽管去年11月17日当地组织人员对学校的塑胶运动场进行了彻底铲除，但迄今为止都没有一方给出这块“毒跑道”与学生身体不良反应之间的准确结论。一直到三门当地官方决定对相关人员进行监察立案的早一天，三门县政府办公室主任在接受澎湃新闻采访时也还表示，确有一项数据“超了一下”，但与孩子发病有关，尚无证据，“连浙大专家都没有给出一个非常权威的结论”。
去年9月塑胶跑道交付使用，开学之初就有学生不断出现流鼻血、咳嗽、头晕、呕吐等症状，情况严重的还伴有脱发、间歇性肢体抽搐；一个班45人有42人出现不良反应；塑胶跑道铲除之后的2018年12月10日至今年1月3日，至少还有30名学生因再次出现鼻血、头晕、胸痛、咳嗽等症状赴医院就诊。可想而知，这块塑胶跑道的毒性之深。然而各方送检的“报告出了4份”，都给不出一个“非常权威的结论”，可见一眼就能察觉出来的对于生命的基本常识，已经被捆绑在以“科学”“结论”等死理中被忽视、被纠缠。此中教训非常深刻。
这些年，全国各地“毒跑道”时常出现。无数生命健康的代价和教训带给人们的常识认知是——学生的不良反应，是对塑胶跑道合不合格最直接的鉴定，也是对新旧国标科学程度的直接检验。这么幼小的生命成为“测试样本”，代价如此之大、如此之明显，却要在检测中寻找“非常权威的结论”，这个死理，认得很任性。这也是导致更多的学生被伤害的根本原因。
梳理官方这次的情况通报，可以看出，这块9月份开学就要交付使用的塑胶运动场地，去年1月份学校启动项目改造，7月2日才获批、7月中旬才招标、9月份才竣工，此中有关程序、资金、质量、监理等方面的合法性，有待进一步追诉。此处不做主观判断。但时间安排的节奏，以及交付之后出现大批学生不良反应的处置节奏，却是有教训可以总结的。
9月初开学之后，家长就怀疑孩子的身体异常可能与刚