新浪博客

《文明的冲突与世界秩序的重建》读后感[高宏芳]

2018-04-18 10:44阅读:
《文明的冲突与世界秩序的重建》读后感
《文明的冲突与世界秩序的重建》是美国政治学会主席塞缪尔.亨廷顿教授的扛鼎之作。在这本书中,亨廷顿明确指出,世界的基本组成单位是遍布地球的各大文明,而且这些文明之间的力量对比是动态不平衡的,不同的国家围绕各自归属的核心文明各成一系,文明内部有结构,文明之间无秩序,文明之间无秩序状态就是冲突,冲突的极端形式就是不同文明之间断层线上发生的一系列战争。
亨廷顿认为,国家时根据自己所属的文明来判断国家利益的。所以,国家如何思考,如何行事,关口是国家所述的文明类型;真正的断层线,不是国界,而是人心。由此而来的第一个问题,什么是文明?亨廷顿只是勾勒出文明的基本结构特征,那就是一整套独特的信仰、语言、习俗、世界观、价值观、生活方式和社会规范,而所有这些界定文明的客观要素中,最重要的是宗教。正是各种独特的生活目标、价值和意义。
所以我们看待文明时,抓住宗教这个要害,就是抓到了判断文明的根本。由此,我们可以把人类文明分为:以罗马天主教基督教新教为核心的西方文明,以儒教为核心的中华文明,以伊斯兰教为核心的伊斯兰文明,以印度教为核心的核心的印度文明,遵循东罗马帝国君士坦丁堡基督教正教传统的东正教文明,天主教与玛雅阿兹特克文明混合形成的拉丁美洲文明,以及混合儒教与神道教传统的日本文明。
自人类文明的轴心时代以来,全部人类历史就是这七大文明互相激荡的历史。在现代民族国家的体系下,各个文明又在它们内部形成核心国家外围国家外部影响区的三层次结构秩序,当然这个理想的模型并不能完全适用于所有七个文明,比如伊斯兰文明就缺乏核心国家。
有核心国家领导、内部结构稳定有序的文明,与没有核心国家领导、内部混乱无序的文明相比,就形成结构力量上的差异。一方面,核心国家对内可以协调本民族内部的矛盾冲突,对外可以和其他文明的核心国家协商解决本文明之间的矛盾冲突;从而在文明内外都形成秩序;另一方面,没有核心国家的文明内部没
有稳定的结构,混乱无序,真出了事情,其他文明的核心国家也不知道找谁去谈,也就无从安排不同文明之间的秩序。
说到底,这其实是个霸权稳定论的思路,主要文明内部都有一个霸主,霸主可以以自己的实力维护文明内部,还有文明之间的社会秩序,设使天下无有孤,不知当有几人称王,几人称帝,正是有霸则稳,无霸则乱。除了结构组织力量之外,基础实力在各个文明之间的分布也是不平均的,而且各大文明之间的力量对比也不是静止的,而是动态发展的。在所有的七种世界主要文明之间,具有压倒性力量的无疑是西方文明。
按亨廷顿的总结,西方文明主要在以下十四个方面领导着全世界,那就是控制和操纵国际金融、控制所有硬通货、是世界上最主要的消费品市场,同时又是世界上绝大部分制成品的制造商,西方文明主宰国际资本市场、对全世界承担起道义领导责任;他们有能力在全世界进行大规模军事干预、控制海上航线、进行着最先进技术的研究和开发、控制着尖端技术教育、宇航技术、航天工业、还有国际通讯系统和高科技武器工业等。
历史上,西方文明正是用他们独步天下的技术能力、工业能力、军事能力,金融能力和贸易能力,将全世界置于其控制之下,并且按照自己的面目重新塑造了全世界的面貌,迫使其他文明不得不对西方文明的挑战做出反应。
非西方文明对于西方文明强势挑战,一般有三种回应模式:一是拒绝;二是全盘西化;三是改良。我们中国人对这三种模式都是很熟悉的,我们自己就是从这三种模式一步步走过来走到今天的。
文明之间有着精神上和实力上的差异。随之而来的自然是无可避免的冲突。亨廷顿根据冷战结束之后,各个国家迅速按所属文明站队划线的局面,以及颇具启示录色彩的波黑战争,这样一个血淋淋的案例,总结出这样一套文明间断层线战争的动力理论。
对于西方文明来说,最大的潜在挑战者是儒教文明和伊斯兰文明,对此,西方文明有必要整合东正教文明和拉丁美洲天主教文明,组成一个基督教上帝之下的神圣同盟,共同应对。同时,一场末日之战般的文明间世界大战又是人类绝对法无法承受的,为了避免悲剧,不同文明的核心国家必须承担起责任,遵循避免干涉其他文明内部事务的原则,以及核心国家之间的互相协调原则,共同维护人类文明的和平与秩序。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享