按照最新的法律规定，上市公司的证券虚假陈述行为被揭露之日，股民即可起诉维权。
最高人民法院在2022年1月25日颁布了《关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（以下简称“新司法解释”），取消了对证券索赔案件的前置前置程序。也就是说，过去的股民索赔案件需要等证监会对上市公司正式处罚之后，股民才能起诉上市公司。新的司法解释生效后，只要股民发现上市公司有证券虚假陈述行为就可以起诉上市公司，这种“发现”可以是上市公司因证券虚假陈述被证监会立案调查，也可以是上市公司自行公告承认，也可以是被媒体揭露。。。。。。但是，这样的操作在实践中会存在一定的难度。首先未经证监会查处的案件，如仅仅是被证监会立案调查的上市公司，法庭无法知晓其具体的证券虚假承受行为，也就无法判决该上市公司证券虚假陈述行为的实施日、揭露日、基准日和基准价，无法对案件进行审理。即使已经被媒体披露了具体证券虚假陈述行为的案件，法庭也会因为案件本身是否具备的“重大性”等原因而无法审理。
因此，一般情况下，我们会在上市公司被证监会立案调查（或其他方式揭露）后，发布相关信息，并接受股民的诉讼委托，做一些诉前的准备工作，待证监会确认上市公司的违法事实之后，再向人民法院提起索赔诉讼。
最高人民法院在2022年1月25日颁布了《关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（以下简称“新司法解释”），取消了对证券索赔案件的前置前置程序。也就是说，过去的股民索赔案件需要等证监会对上市公司正式处罚之后，股民才能起诉上市公司。新的司法解释生效后，只要股民发现上市公司有证券虚假陈述行为就可以起诉上市公司，这种“发现”可以是上市公司因证券虚假陈述被证监会立案调查，也可以是上市公司自行公告承认，也可以是被媒体揭露。。。。。。但是，这样的操作在实践中会存在一定的难度。首先未经证监会查处的案件，如仅仅是被证监会立案调查的上市公司，法庭无法知晓其具体的证券虚假承受行为，也就无法判决该上市公司证券虚假陈述行为的实施日、揭露日、基准日和基准价，无法对案件进行审理。即使已经被媒体披露了具体证券虚假陈述行为的案件，法庭也会因为案件本身是否具备的“重大性”等原因而无法审理。
因此，一般情况下，我们会在上市公司被证监会立案调查（或其他方式揭露）后，发布相关信息，并接受股民的诉讼委托，做一些诉前的准备工作，待证监会确认上市公司的违法事实之后，再向人民法院提起索赔诉讼。