新浪博客

北京、上海、广州三地律师业务、收入比较

2015-06-17 09:51阅读:
  京沪深???
  创收,通常就是指营业额,即纳税依据的收入总额。律师创收包含了律师要交的税和律所费用在里面。创收和律所利润、律师收入、律师收费,不是一个概念,这样,律师平均收入数值要比律师人均创收要低不少。
  曾经有数据显示,截至2012年底,全国创收过亿元的律所已有25家,北上广的律所合伙人年创收过千万的也不在少数。而在2013年时全国律师总创收达473亿,不少北上广的大所创收更是增速迅猛。
  从2013年出炉的律师统计数据看,北京有律所1782家,律师23776名,创收97.61亿元,人均创收41万元;上海有律所1222家,律师16692人,创收89.1亿元,人均创收56.3万元,位列全国首位;深圳有律所459家,律师人数8039人,创收28亿,人均创收34.8万元;而深圳所在的广东省有律师2.5万名,创收70亿元,人均创收28万。
  这些数值看起来还是比较令人鼓舞的,但并非中国所有地区律师的创收都能达到这个水平。比如,东部沿海的山东省,其经济发展水平在全国来说尚属不错,其律师人数是1.7万人,人均创收13万左右。而西部重庆市有律师6600人,创收10.3亿,律师人均创收15.6万,为西部之最;西部律师最多的省是四川省,律师1.4万,创收14亿,人均创收10万左右。但西部其他地区,如青海仅有500多名律师,西藏仅有250多名律师,创收之低难与上述省市相提并论。总体而言,还是北京、上海、广州人均创收最高。(部分信息来自网易新闻)
  京沪深!!!
  总的看来,事实上京沪深是中国律师人均创收最高的三地。那么同位于法律服务业发展第一线,这三座城市之间有什么差别呢?为此,律芽再次收集一些热门回答,供大家参考。
  知乎用户:Hoven Vilion
  我把顶尖内所定义为金君方海中及其他精品所,这样应当没有什么争议了。
  上述律所的广深分所在规模上就和北上不在一个数量级上。限于市场,广深办公室大多无法拥有完整的业务部门。因此比较起来很困难,下面仅对比北京上海。
  1. 大多数所谓顶尖内所都发源于北京,其总部也在北京
  金君方海中五家TOP所中,中伦、金杜、海问、君合及奋迅、汉坤、安杰、天同这些精品
所的总部都在北京。说这一点想说的是,一方面北京律所业务和发展势头确实较好,可以发展出这么多顶尖律所;另一方面,我们所说的顶尖内所很大一部分从北京开始发展,他们在北京一定要有很强的基础,而有余力才去做上海的分所。样本本身具有很大的倾向性,单考察这些大所的情况,真的能够反应市场吗?
  上海的律所本土性太强,大规模扩展到北京的很少。好多上海律所在北京的分所更多辅助上海方面的工作。当然方达除外,不过方达北京办公室的规模和收入都超越了上海,也能够证明北京的业务更好吧。
  2. 业务范围
  严格意义上,北京所所有的业务部门上海也都有。但是实际上,有很多业务部门还是得在北京发展,在上海做这些业务会很不方便,市场也受局限。比较常见的就是反垄断申报、反倾销调查。反垄断并购申报里,你要向商务部提交很多回文件,还要参加和商务部的现场沟通会,商务部也不愿意和你一天到晚电话会议。。。要是在上海就很不方便;而反倾销案件都需要和商务部及相关产业部门接洽,在上海就很难做了。当然,也不否认上海的资本更多活力。
  3. 大小
  可以看一下各大所网站上的专业人员一栏。这些大所的北京办公室规模远远大于上海,从合伙人和律师的数量来看几乎都是两三倍的距离。
  但如前所说,很多大所发源于北京,北京总部自然而然就比较大了。但是上海分所在后发展,只有在业务来源很强的时候,才会大肆扩展。(毕竟律师还是很保守的)另一方面来看,作为上海律所,方达的北京办公室规模也已经超越了上海。但是也有可能上海经济更有活力,背靠长三角,会有更多公司和并购的生意。但手上没有数据,不好说。
  4. 收入
  如果论总收入,那应该是北京高,因为北京办公室一般规模大,业务也完全不属上海。但论个人,同一地的不同所情况就大不一样,更何况不同所之间比较呢?
  若是为了职业选择的考虑,觉得大不必考虑上海北京的总体上的差别。还是去细细区别给的offer情况,作对比,会做出好的选择。
  知乎用户:Raymond Wang
  各大所的情况差别很大,有的内资大所北京和上海办公室的实力(包括人数、收入、市场份额)差不多,有的则相差很多(北京起家的所和上海起家的所就不同)。但总体来说,内资大所北、上的业务和收入通常都比广、深还是要强一些,因为北京和上海这两座城市占有了更多的资源。
  业务在各办公室的分布一是要看业务类型,如和政府审批相关的高端业务通常还是掌握在北京办公室;二是要看核心客户的分布,有的客户高度集中在几座城市,有的业务则分散在全国多座城市;三是要看律师内部的结构,有的所一体化程度较高,全国各办公室紧密合作,有的各自为战,互相几乎不合作,甚至会内部经竞争。
  知乎用户:Jin Mary
  1.规模
  从我的角度看上去,很多外资律所的北京办公室都比上广深的律所要大一些,这个大一些的原因可能是多方面的,从历史的角度来说,大多数外资律所进驻中国内地的第一站都是帝都,开了北京办公室之后的第二个落脚点可能会根据业务的分布再去选择上广深。选择北京的原因也是多方面的,感谢知友 @出云的提醒,北京作为监管机构,有很多主管机关聚集在此,因此对业务的影响比较直接,如商务部之于反倾销、反垄断,证监会之于IPO、增发,银监会之于银行,北京作为政治中心,对政策的影响是比较大的。
  2.业务范围
  从沪漂变为北漂之后,我深深有一种北京是主场的感觉。具体说来,我之前和现在就职的律所,上海办公室和北京办公室都可以做M&A,但只有北京办公室可以做IPO,ACT等其他业务。
  但这个也不太可以一概而论,毕竟如果选择上广深作为业务据点,应该也意味着当地的业务量足以支撑新的代表处,或者有新的业务的商机可以深挖,外资律所不同的领域排名和实力差别很大,所以也没有定论。
  3.收入
  大多数外资律所在大陆内地的收入应该都是一致的,按照title对应相应的收入,跟地域没有太大关系。不过的确是看到了有同title不同地域不同收入的反例。哦,对了,对于实习生来说,很可能北上广深的实习生收入不同,因为这个payment不需要外资律所的总部批准,合伙人敲定就可以了。
  结语:
  从三位有做律师背景的知乎用户回答来看,似乎在京沪深三座城市中北京还是律师业务最发达的地方。不过仁者见仁智者见智,这也仅仅是一个角度。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享