京沪深???
创收,通常就是指营业额,即纳税依据的收入总额。律师创收包含了律师要交的税和律所费用在里面。创收和律所利润、律师收入、律师收费,不是一个概念,这样,律师平均收入数值要比律师人均创收要低不少。
曾经有数据显示,截至2012年底,全国创收过亿元的律所已有25家,北上广的律所合伙人年创收过千万的也不在少数。而在2013年时全国律师总创收达473亿,不少北上广的大所创收更是增速迅猛。
从2013年出炉的律师统计数据看,北京有律所1782家,律师23776名,创收97.61亿元,人均创收41万元;上海有律所1222家,律师16692人,创收89.1亿元,人均创收56.3万元,位列全国首位;深圳有律所459家,律师人数8039人,创收28亿,人均创收34.8万元;而深圳所在的广东省有律师2.5万名,创收70亿元,人均创收28万。
这些数值看起来还是比较令人鼓舞的,但并非中国所有地区律师的创收都能达到这个水平。比如,东部沿海的山东省,其经济发展水平在全国来说尚属不错,其律师人数是1.7万人,人均创收13万左右。而西部重庆市有律师6600人,创收10.3亿,律师人均创收15.6万,为西部之最;西部律师最多的省是四川省,律师1.4万,创收14亿,人均创收10万左右。但西部其他地区,如青海仅有500多名律师,西藏仅有250多名律师,创收之低难与上述省市相提并论。总体而言,还是北京、上海、广州人均创收最高。(部分信息来自网易新闻)
京沪深!!!
总的看来,事实上京沪深是中国律师人均创收最高的三地。那么同位于法律服务业发展第一线,这三座城市之间有什么差别呢?为此,律芽再次收集一些热门回答,供大家参考。
知乎用户:Hoven Vilion
我把顶尖内所定义为金君方海中及其他精品所,这样应当没有什么争议了。
上述律所的广深分所在规模上就和北上不在一个数量级上。限于市场,广深办公室大多无法拥有完整的业务部门。因此比较起来很困难,下面仅对比北京上海。
1. 大多数所谓顶尖内所都发源于北京,其总部也在北京
金君方海中五家TOP所中,中伦、金杜、海问、君合及奋迅、汉坤、安杰、天同这些精品
创收,通常就是指营业额,即纳税依据的收入总额。律师创收包含了律师要交的税和律所费用在里面。创收和律所利润、律师收入、律师收费,不是一个概念,这样,律师平均收入数值要比律师人均创收要低不少。
曾经有数据显示,截至2012年底,全国创收过亿元的律所已有25家,北上广的律所合伙人年创收过千万的也不在少数。而在2013年时全国律师总创收达473亿,不少北上广的大所创收更是增速迅猛。
从2013年出炉的律师统计数据看,北京有律所1782家,律师23776名,创收97.61亿元,人均创收41万元;上海有律所1222家,律师16692人,创收89.1亿元,人均创收56.3万元,位列全国首位;深圳有律所459家,律师人数8039人,创收28亿,人均创收34.8万元;而深圳所在的广东省有律师2.5万名,创收70亿元,人均创收28万。
这些数值看起来还是比较令人鼓舞的,但并非中国所有地区律师的创收都能达到这个水平。比如,东部沿海的山东省,其经济发展水平在全国来说尚属不错,其律师人数是1.7万人,人均创收13万左右。而西部重庆市有律师6600人,创收10.3亿,律师人均创收15.6万,为西部之最;西部律师最多的省是四川省,律师1.4万,创收14亿,人均创收10万左右。但西部其他地区,如青海仅有500多名律师,西藏仅有250多名律师,创收之低难与上述省市相提并论。总体而言,还是北京、上海、广州人均创收最高。(部分信息来自网易新闻)
京沪深!!!
总的看来,事实上京沪深是中国律师人均创收最高的三地。那么同位于法律服务业发展第一线,这三座城市之间有什么差别呢?为此,律芽再次收集一些热门回答,供大家参考。
知乎用户:Hoven Vilion
我把顶尖内所定义为金君方海中及其他精品所,这样应当没有什么争议了。
上述律所的广深分所在规模上就和北上不在一个数量级上。限于市场,广深办公室大多无法拥有完整的业务部门。因此比较起来很困难,下面仅对比北京上海。
1. 大多数所谓顶尖内所都发源于北京,其总部也在北京
金君方海中五家TOP所中,中伦、金杜、海问、君合及奋迅、汉坤、安杰、天同这些精品
