关于三国陆口得名与覃绍志先生的商榷
2022-12-18 15:33阅读：
关于三国陆口得名与覃绍志先生的商榷
2022年6月赤壁市的文史学者覃绍志先生来到嘉鱼县档案馆赠送了《赤壁市地方史探真》图书，其内容多与赤壁、嘉鱼三国地名文化有关，因我出版的《百里赤壁寻踪》图书里面也涉及了三国地名文化，于是县档案馆的同志就打电话我过去与覃老见面，当见到覃老送的《赤壁市地方史探真》图书后，真是心血澎湃，一位八十有余的老人，还在为地方文化的研究不懈地努力，使人感到敬佩。翻开目录一看，就好像找到了三国文化研究的知音，并请求档案馆的同志，先借我欣赏一番，他们竟同意了，并提出要我赠送本《百里赤壁寻踪》图书给覃老，由于自己的学术短浅，怕拿不出手，确得很为难。当覃老听说我出版了与赤壁有关的书，再三请求赏一本，我也就满足了覃老的要求。没想到几天后覃老究为我寄来了他的大作。我硬是花了整个星期的时间品读领会，总的感觉是覃老对三国赤壁文化的研究态度是严谨的，实事求是的，化解了很多误讹，提出较多的质疑也值得共同再探讨，早想梳理一文与覃老磋商，苦于忙碌她作，现拟文就覃老提出“陆水河与陆溪口的得名”进行商榷。
覃老先生在《陆水河与陆溪口两个地方究竟是如何得名的》一文中质疑说：“陆水河因三国东吴大将陆逊曾驻军于此而得名”感到有不解！认为东吴有六大将军屯陆口，陆逊只是其中之一，为何要以他的姓氏而名字呢？既然如此，为什么不称
“陆逊河”“陆逊口”呢？再说陆逊屯兵之前十年
(210年)，这个地方就名“陆口”了，因此，陆口的得名完全与陆逊屯军无关。覃老先生认为无论《蒲圻县志》《嘉鱼县志》《崇阳县志》说法都相似，把陆溪、陆口、陆逊连在一起，但都没有依据，含有附会之词。还有《嘉鱼县志》《三国志》记载地名是“陆口”和“陆溪口”，而康熙版和乾隆版《蒲圻县志》都记载的为“六口”“六溪口”；道光版《蒲圻县志》和《蒲圻乡土志》记载不规范：有时“陆口”、“六口”、“六溪口”、“陆溪口”等。所以，覃老认为“陆水河”的本名为“六溪河”；流入长江口的嘉鱼处应为“六溪口”。后是因为最早《水经注》里大写了“陆”而取代了原来的“六”，现人就觉得这个“陆”有多重意义，因此便附会了“因陆逊屯兵于此而得名”的误传……陆水河的得名与陆逊是毫无关联的。针对覃老先生的质疑特提出商榷。
陆水河得名于陆口，在今嘉鱼县陆溪镇所在地，位于今陆水河界石山以东50米处，西距陆口大桥30米，古时是陆水河流入长港河拐弯陡峭的一段峡谷之口。长港河分刀环口(凤山监)和璟口两条支流及嘉鱼县城鱼岳山主道注入长江，全长24.1公里。因为它的水系来源于通城的幕阜山脉，通城人称为“隽水河”；至今通城县还保留有“隽水镇”。建安二十四年(219年)，三国东吴陆逊屯陆口之前，该河古名沿途都称“隽水河”。因为在立古蒲圻县之前，无论今嘉鱼、蒲圻、崇阳、咸安的北部都隶属下隽县管辖，下隽县址在今通城县内。这样说吧，刘备归还长沙、桂阳、江夏三郡后，孙权划湘江以北，汉昌(时称鹤龄，今湖南平江)以西，长江以南新置汉昌郡，鲁肃为太守，其郡治含下隽、州陵、汉昌、刘(浏)阳四县。虽说鲁肃屯兵陆口，但他的郡治所和粮仓均设在了今平江的鲁肃山，古蒲圻的粮城只是个备用的周转站而已。那时的隽水河也在汉昌郡治的下隽县之内。东吴西取荆州后，吕蒙亡，孙权于黄龙元年(229年)撤销了汉昌郡，郡治只历经了9年。孙权重新设立了长沙郡，下隽县属之，今蒲圻、嘉鱼、崇阳都是下隽的范围。无论《嘉鱼县志》和《蒲圻县志》都载属武昌郡管辖是有误的。黄武二年(223年)孙权在竞江口置蒲圻县，同样隶属长沙郡。“陆口”地名正式载入史册的是晋陈寿的《三国志》，其中东吴孙权、周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊、潘璋、吕岱传中多次载有屯陆口的事实。《三国志》史料来源于《吴书》《魏书》《蜀书》，说明在陈寿著在《三国志》之前，三大史书就有了“陆口”这一地名。其实还有比这更早的，吴嘉禾年间(232－237年)，吴的重镇陆口有个仓吏叫许迪，犯了“监守自盗”案，贪污粮食折合现单位为1724公斤，被长沙郡审判处以死刑，其妻和弟受牵连，则作为“牲口”，被官府收入终身为奴。这些档案被记载于竹简上，埋入长沙走马楼枯井里1800余年，文中就载有“陆口”仓吏许迪。我们不能因为原《蒲圻县志》和《蒲圻乡土志》一家之言的“六口”，判定三国“陆口”的不实或附会之词。说一句赤壁人有想法的话，没有陆口就没有赤壁之战，否定了陆口就否定了赤壁古战场的真实性。也就是说陆口是佐证赤壁古战场的重要依据。
赤壁之战为什么要选择陆口(时为隽口)作为大本营？一是地理位置特别突出，扼守陆(隽)口，可北控荆襄，西扼巴蜀，东连吴会，下可拱卫武昌保吴都，南可镇守陆水河（隽水河），阻挡曹军通过陆(隽)水河经羊头山（通山）直取柴桑。是进可攻，退可守的湖湘要冲之地，素有“江东锁钥”之称。从军事战略来讲，陆口的成败，对东吴来说，至关重要；二是该地理位置还有个重要的特点，长江在赤壁山只有一条主江，下流5公里到陆口分江南（嘉鱼）和江北（洪湖市宝塔洲）两条支流，江南为主航道。两大支流分别流经109公里的浩大沙阳洲，在簰洲（原沙阳洲尾部）的颈口处汇合。陆口正处在分江岔口处，又称为“三江口”。所以，《三国演义》中第四十五回“三江口曹操折兵，群英会蒋干中计”和第四十九回“七星坛诸葛祭风，三江口周瑜纵火”，指的就是陆口的“三江口”。
建安二十四年(219年)，陆逊屯隽口，同吕蒙合计“白衣渡江”取荆州，黄武元年(222年)八月，陆逊又在夷陵之战中火烧刘备七百余里和营寨四十余座，刘备吐血而亡。孙权为追其功，就封隽口为“陆口”，隽水河改称为“陆水河”。所以，郦道元（472—527年）著的我国较早的地理典籍《水经注.江水》中载：“江之右岸得蒲矶口，即陆口也……陆水又屈而西北流，径其县北，北对金城，吴将陆涣所屯也。陆水又入蒲圻县北，径吕蒙城西。”这是第二部较早史志记载“陆口”和“陆水河”了，不可置疑。覃老先生提出《三国志》中在陆逊屯兵之前10年(210年)就有了“陆口”之名。210年是建安十五年，也是周瑜世逝，鲁肃接任陆口之年，后到吕蒙这段时间，此地还是称“隽口”和“隽水河”。覃先生可能要问，为什么陈寿《三国志》不将周瑜、鲁肃、吕蒙三人传中写成“隽口”和“隽水河”呢？这个理解很简单，一个名字确定后就要统一规范应用，否则在写作上就要乱套。比如孙权来陆口三次，鲁肃、吕蒙期间各来一次，陆逊时又来一次，你不能前头写“隽口”，后头写“陆口”吧？再说赤壁市要搞本古今名人录，你不能把在赤壁市以前的名人写成蒲圻人，后边的名人写成赤壁人吧！就是写成蒲圻人也要在括号中注明今赤壁人，多麻烦。何况陈寿是在晋朝著的书，肯定只能以后名“陆口”为主；否则还要写争战之前叫“石头山或石头口”，争战之战后叫“赤壁”。古书比现代白话更简要，这你是知道的。至于陆逊没有长驻陆口，但孙权确实任命他为陆口督都呀。他也确实屯陆口取了荆州，又战夷陵！再说周瑜、吕蒙也没有长驻陆口，但不能说他俩没到陆口吧？我确得“陆口”是铁板0钉，是真实的，不是咐会和谬论。至于康熙、乾隆、道光、同治《蒲圻县志》和《蒲圻乡土志》等将“陆口”写成“六口、六溪口、陆口”等问题，那是作者写作不规范的手笔，这种现象在古籍史料和家谱中普遍存在。《嘉鱼县志》这方面要强些，不能认为后人是为了咐会陆逊就将“六”字改为了“陆”。当嘉鱼以陆口称陆水河时，蒲圻人还在将自己境内的流域称为蒲圻河，通城人还是称隽水河。后统一口径称陆水河，是否与你市筑修三峡试验大坝及陆水库有关，待考。再说60年代兴简字化，我们都把嘉鱼写成“加鱼”；咸宁市著名的西梁湖，古籍《蒲圻县志》和《嘉鱼县志》里面写法的为“西良湖”，而现代的《蒲圻县志》为“西凉湖”，《嘉鱼县志》则为“西梁湖”。总不能说写法不同就不认可这个湖吧。还有《南北对境图》载：“自岳州沿江东北下，过……新打口、石头口，得渌溪口，盖即陆口矣。”前“渌”与后“陆”都不一致，不可能说他指的是两个地方吧！覃老可能还有个疑问，陆水河在蒲圻曾叫“蒲圻河”。那时在南唐保大十一年(953年)新置嘉鱼县，原蒲圻县并从嘉鱼陆口川中凤山监迁到赤马港(今赤壁市区)为县址以后的称呼，过去的地名都有随县治所而改名，如唐天宝三年(744年)，古蒲圻县治所从嘉鱼白云山的鲍口迁到陆口后，原刀环口改名为“蒲矶口”，界石山改为“蒲矶山”，上至赤壁镇的沙洲称为“蒲圻洲”，下至石矶头的沙洲叫“蒲矶洲”。后沿江这些地名被载入地理典籍《水经注.江水》中。千百年的沧桑，陆水流入长港的河口逐步淤塞，凹地抬高为平原，河水形成了溪流。明正统元年(1436年)，嘉鱼县在陆口和赤壁同时设“陆溪口镇”和“石头口镇”，蒲矶山也恢复为界石山。这就是“陆口”“陆溪口”的来历。以上看法是否妥当，供参考及讨论。
