司马迁《史记·项羽本纪》载：“项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。夜闻汉军四面皆楚歌，项王乃大惊曰：“汉皆已得楚乎？是何楚人之多也！”项王则夜起，饮帐中。有美人名虞，常幸从；骏马名骓，常骑之。于是项王乃悲歌忼慨，自为诗曰：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”歌数阕，美人和之。项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。”
新浪博客
《垓下歌》：
力拔山兮气盖世。
《和垓下歌》：
汉兵已略地，四面楚歌声。
大王意气尽，贱妾何聊生。
项羽吟唱《垓下歌》，虞姬和以《和垓下歌》。《垓下歌》无疑，若干古人都认为《和垓下歌》也是真。两歌皆苍凉悲壮，显示了非凡人所有的英雄气概。
项羽、虞姬之才都不在吟七步诗的曹子建之下，都能出口成章。
司马迁《史记·项羽本纪》记录了《垓下歌》，为什么没有记录《和垓下歌》？既然司马迁没有记录，《和垓下歌》的真伪还是存疑。
当时是四面楚歌，吵吵嚷嚷，场景乱糟糟的，这首千古绝唱是哪位战地记者现场记录下来的？很是了不起。楚将亡当口，乱纷纷各思逃命，如果没有一颗100%的敬业心，谁还有心思做战场记录?
不知道司马史官有没有说这名记录者是谁？如果没有他，世世代代看不到这首千古绝唱，伟大的无名者。
那时没笔没纸，那位战地记者莫不是身背一捆竹片，用手上的小刀咔嚓咔嚓拼命刻下了这首诗歌。为什么不一并把《和垓下歌》也刻下了？而刻下的竹简应该被刘邦缴获了去才对。
如果不是刻录下来的，那就是凭记忆记下来的了，那更不容易。那时想必没有普通话，项羽、虞姬若有些方言口音，听者记错一二也不是没有可能。
（图片摘自网络）