新浪博客

小曲儿抄袭崔弦亮事件全记录(含各种证据下载)

2015-02-18 12:03阅读:
小曲儿抄袭崔弦亮事件,是一次抄袭者面对证据与网友谴责拒不承认、公然挑衅原作者的恶性事件。
本博客内的文章均由多位热心网友共同整理撰写。作为普通听众,我们也许不能像抄袭者挑衅的那样将他诉上法庭,但我们可以把这件事完整清晰地记录下来,让其他同样关心版权保护的路人知晓。这是我们抵制抄袭、尊重原创的小小执着,且尽绵薄,不问结果。


简要版说明:三分钟了解小曲儿抄袭崔弦亮事件
无叙述纯证据微盘下载:点我
---------------------------------------------------------------


一、事件背景


2007年9月,音乐人崔弦亮发行专辑《再叙云之南》(下称《再叙》)。
2012年12月,网络古风歌手-小曲儿-,制作发售个人专辑《曲倾天下》。其中,他自己作曲的歌曲《上邪》的编曲被一些网友指出涉嫌抄袭。
2014年4月,小曲儿制作发售第二张个人专辑《曲终人未散》(下称《曲终》),价过百,销量破万。专辑ISRC信息见附录。
小曲儿抄袭崔弦亮事件全记录(含各种证据下载)





二、事件开端——原作者指责抄袭反被抄袭者粉丝攻击

2015年2月5日,新浪微博网友发微博指出《曲终》中的歌曲《无字歌》系抄袭音乐人崔弦亮专辑《再叙》中的乐曲​《司岗里情》。
2月8日,崔弦亮转发了该微博并明确指责小曲儿抄袭,微博地址:点我
小曲儿抄袭崔弦亮事件全记录(含各种证据下载)

小曲儿并未做出回应,但小曲儿的粉丝蜂拥至崔老师的微博,对其人身和作品进行疯狂攻击,言辞不堪入目这种恶劣行为另许多旁观网友再无法坐视,开始声援维权。本文随机选了2条评论:


小曲儿抄袭崔弦亮事件全记录(含各种证据下载)
小曲儿抄袭崔弦亮事件全记录(含各种证据下载)



三、事件发展——第一份证据出现,小曲儿发简谱回应并暗示自己被打压


2月9日,网友沙拉莹制作了​《无字歌》和《司岗里情》的左右声道对比,崔弦亮于次日转发表示感谢。微博地址:点我
小曲儿抄袭崔弦亮事件全记录(含各种证据下载)



第一份对比音频原微博地址:点我
微盘下载:点我
音频试听:

由于小曲儿迟迟未做出回应,其粉丝在为他洗白过程中除了攻击原作者以外,还试图攻击同为网络古风音乐人的河图抄袭。而河图在抄袭指责传出后立刻正面回应,否认抄袭并给出有说服力的解释。


2月13日,小曲儿首次发声:1. 放出他在事发后写的《无字歌》和《司岗里情》简谱;2. 表示只有8小节旋律雷同方为抄袭;3. 认为爆出抄袭是因为有人想打压自己。
原微博地址:点我


手抄简谱(注:这里只选取两首涉事歌曲的简谱):
小曲儿抄袭崔弦亮事件全记录(含各种证据下载)
小曲儿抄袭崔弦亮事件全记录(含各种证据下载)

声明原图:
小曲儿抄袭崔弦亮事件全记录(含各种证据下载)
小曲儿抄袭崔弦亮事件全记录(含各种证据下载)

四、事件高潮——抄袭证据逐步完善,小曲儿的自证简谱被反驳


2月15日晚6点,网友发现早在2012年小曲儿就翻唱过与《司岗里情》同出自《再叙》的乐曲《西密》,并在发布翻唱时未写明曲作信息。同时,《司岗里情》早已被崔弦亮上传至互联网,各大音乐网站也提供试听,属于广泛传播的音乐作品。综上,可以认定小曲儿接触过《司岗里情》。
微博地址:点我
小曲儿抄袭崔弦亮事件全记录(含各种证据下载)



2月15日晚9点,小曲儿再次发声,暗示自己“已经成为这个圈子里有些人眼里想办法清除的障碍”。
微博地址:点我
声明原图:
小曲儿抄袭崔弦亮事件全记录(含各种证据下载)



2月15日晚11点,网友沙拉莹和秦小公子共同努力,制作了两首涉事歌曲的五线谱,证明小曲儿于13日发布的简谱不尽不实;同时制作了midi音轨方便听辨。通过五线谱的对比,找出两首歌曲旋律有十余处雷同网友纷纷转发谴责抄袭。
微博地址:点我
(注:这些证据在后续中又得到了完善,看不清五线谱照片、不习惯阅读五线谱的读者可以跳过直接看“进展更新”部分贴出的完善版本。)


midi对比试听1,左无字右司岗里-原曲+主旋律MIDI(无字歌:2分14 司岗里情:2分59)



midi对比试听2,左无字右司岗里-主旋律MIDI加速版:



midi下载:点我




沙拉莹的分析:
小曲儿抄袭崔弦亮事件全记录(含各种证据下载)


五线谱整理者秦小公子的分析:


小曲儿抄袭崔弦亮事件全记录(含各种证据下载)

五线谱对比(被圈出的小节即为雷同处,按图上所标数字相互对应):


小曲儿抄袭崔弦亮事件全记录(含各种证据下载)
小曲儿抄袭崔弦亮事件全记录(含各种证据下载)
小曲儿抄袭崔弦亮事件全记录(含各种证据下载)
小曲儿抄袭崔弦亮事件全记录(含各种证据下载)
小曲儿抄袭崔弦亮事件全记录(含各种证据下载)
至此,判定音乐作品抄袭的两个条件:接触过原作品和实质性相似都已满足。如果看到这里还对抄袭事实存疑,请移步新浪微博网友行雨明光的博文
关于传说中的“八小节雷同才构成抄袭”




五、不是结局的结局——“反抄袭起诉貌似只能

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享