熵增定律所阐释的自然过程不可逆性，究其本质，并非源于物质世界存在绝对的有序与无序之分，而是物质自身所固有的“惯性维持平衡”与“作用引发变化”双重属性的矛盾运动，构成了其底层驱动逻辑。所谓有序与无序，从来不是物质自带的客观特质，不过是人类为便于认知物质形态、梳理运动规律，所赋予的主观性认知标签。
在自然演化的进程中，岩石与沙子的形态转化，是诠释这一物质属性矛盾的典型范例。天然沙子并非人为粉碎石子的产物，而是岩石长期在风化侵蚀、水流冲刷、海浪拍击、风力研磨等自然外力持续作用下的必然结果。在日常认知里，人们往往以形态规整度与结构致密性为标尺，将浑然一体的岩石定义为“有序”，将细碎松散的沙子视作“无序”，更将岩变沙的过程等同于“有序向无序的沉沦”，以此佐证熵增定律的直观表象。
但从物质演化的本质来看，岩石与沙子仅是同一种物质的两种不同存在形态，二者的转化与所谓有序、无序的价值评判毫无关联，核心是“惯性维持平衡”与“作用引发变化”的属性矛盾，在自然环境中持续博弈、动态作用的产物。岩石以致密的结构、稳定的形态，展现着自身惯性维系存续平衡的本能，它会凭借自身的物质结构对抗一切外力侵蚀，竭力保持当下的稳定状态；而无处不在的自然外力，则始终扮演着打破平衡的角色，持续对岩石发起作用，在两种属性的持续拉扯与博弈中，岩石的固有平衡被逐步瓦解，最终消解为细碎沙粒。沙粒形成之后，又会依托惯性维持自身的颗粒形态与分散平衡，同时在水流搬运、风力裹挟等新的外力作用下发生迁移、堆积或进一步细化，开启新一轮的矛盾运动循环，周而复始，无有穷尽。
如果说岩与沙的转化是自然状态下物质属性矛盾的自发演绎，那么人类对物质形态的主动塑造，则是借助主观能动性，对这一矛盾规律的精准运用，也打破了人们对熵增“单向不可逆”的绝对化认知。当人类
在自然演化的进程中，岩石与沙子的形态转化，是诠释这一物质属性矛盾的典型范例。天然沙子并非人为粉碎石子的产物，而是岩石长期在风化侵蚀、水流冲刷、海浪拍击、风力研磨等自然外力持续作用下的必然结果。在日常认知里，人们往往以形态规整度与结构致密性为标尺，将浑然一体的岩石定义为“有序”，将细碎松散的沙子视作“无序”，更将岩变沙的过程等同于“有序向无序的沉沦”，以此佐证熵增定律的直观表象。
但从物质演化的本质来看，岩石与沙子仅是同一种物质的两种不同存在形态，二者的转化与所谓有序、无序的价值评判毫无关联，核心是“惯性维持平衡”与“作用引发变化”的属性矛盾，在自然环境中持续博弈、动态作用的产物。岩石以致密的结构、稳定的形态，展现着自身惯性维系存续平衡的本能，它会凭借自身的物质结构对抗一切外力侵蚀，竭力保持当下的稳定状态；而无处不在的自然外力，则始终扮演着打破平衡的角色，持续对岩石发起作用，在两种属性的持续拉扯与博弈中，岩石的固有平衡被逐步瓦解，最终消解为细碎沙粒。沙粒形成之后，又会依托惯性维持自身的颗粒形态与分散平衡，同时在水流搬运、风力裹挟等新的外力作用下发生迁移、堆积或进一步细化，开启新一轮的矛盾运动循环，周而复始，无有穷尽。
如果说岩与沙的转化是自然状态下物质属性矛盾的自发演绎，那么人类对物质形态的主动塑造，则是借助主观能动性，对这一矛盾规律的精准运用，也打破了人们对熵增“单向不可逆”的绝对化认知。当人类