20231112驳鸡与蛋的悖论
有一些人经常自作聪明总是问“先有鸡还是先有蛋，先有蛋还是先有鸡”的问题，且这种奇谈怪论经常出现在开会讨论热烈的时候，会议室坐满了，当某一个问题讨论进入僵持状态，或者大家进入摇摆不好确定的时候，总有人会奇奇怪怪的若有其事的、自作聪明的提出这个貌似高明的话了。可是奇怪得很，每当有人说出这话来的时候整个会议议题就疲沓了，热烈讨论的氛围就完全被熄火了。我相信有很多的人像我一样对这句话非常的反感，曾经也受伤不少，那么究竟是先有鸡还是先有蛋呢？
首先，我们来分析提出这个问题的本源。在会议讨论重大事项的过程，中间凡是提出这个问题来的，基本上都是不负责任的中间派，说话就像和尚念经一样，有口无心顺口就出来了，这句话实际上是一种牢骚，将大家对某一种事物的判断的模糊更加带入了不可判断之中，更加让大家对于讨论的问题不敢决策。可以这么讲，这真的是没有经过准备的居心叵测，凡是讨论重大问题，中间有这样的智者那就是倒了大霉。如果是为朋友好，最好是劝君嘴巴贴上封条，这种牢骚似的屁话少说为妙。
第二，我们辩证的来看一看鸡和蛋的关系。说是鸡生的蛋，还是蛋生的鸡这个问题，可能愚公移山中有一句话说的很清楚“子子孙孙无穷匮也”，是非常贴切的。讨论任何一个问题，不能放在大类里面来考虑，而是要限定在一定的逻辑范围之中，也就是说讨论问题要有明确的对象，要有明确的界限，不能没有时空概念。对于一颗蛋孵出来小鸡的，一定是先有的蛋后有的鸡；对于一只鸡刚生下来蛋，一定是先有了鸡后有的蛋。鸡与蛋的先后关系，实际上就是父母子女关系先后关系，实际上是一个繁衍的问题。如果说一定要胡搅蛮缠，请问是儿子生的父亲呢，还是父亲生了儿子呢？这个问题太荒诞了，违反人伦，几乎不值得提出来，我想根本没有人来回答这个问题，因为太恶心了。是的，就这么恶心的问题，有小一部分人，还自做聪明，堂而皇之地卖假货。
第三，如果是说一定要站在是鸡生的蛋，还是蛋生的鸡的，这样一个奇葩的问题上来讨论，那这可能就是进化论的问题了。伟大的达尔文先生毕其一生研究出来人是从类人猿变来的。也许达尔文先生太忙了，他根本没有像我们现代这一小撮人一样，这么闲的蛋疼，去研
有一些人经常自作聪明总是问“先有鸡还是先有蛋，先有蛋还是先有鸡”的问题，且这种奇谈怪论经常出现在开会讨论热烈的时候，会议室坐满了，当某一个问题讨论进入僵持状态，或者大家进入摇摆不好确定的时候，总有人会奇奇怪怪的若有其事的、自作聪明的提出这个貌似高明的话了。可是奇怪得很，每当有人说出这话来的时候整个会议议题就疲沓了，热烈讨论的氛围就完全被熄火了。我相信有很多的人像我一样对这句话非常的反感，曾经也受伤不少，那么究竟是先有鸡还是先有蛋呢？
首先，我们来分析提出这个问题的本源。在会议讨论重大事项的过程，中间凡是提出这个问题来的，基本上都是不负责任的中间派，说话就像和尚念经一样，有口无心顺口就出来了，这句话实际上是一种牢骚，将大家对某一种事物的判断的模糊更加带入了不可判断之中，更加让大家对于讨论的问题不敢决策。可以这么讲，这真的是没有经过准备的居心叵测，凡是讨论重大问题，中间有这样的智者那就是倒了大霉。如果是为朋友好，最好是劝君嘴巴贴上封条，这种牢骚似的屁话少说为妙。
第二，我们辩证的来看一看鸡和蛋的关系。说是鸡生的蛋，还是蛋生的鸡这个问题，可能愚公移山中有一句话说的很清楚“子子孙孙无穷匮也”，是非常贴切的。讨论任何一个问题，不能放在大类里面来考虑，而是要限定在一定的逻辑范围之中，也就是说讨论问题要有明确的对象，要有明确的界限，不能没有时空概念。对于一颗蛋孵出来小鸡的，一定是先有的蛋后有的鸡；对于一只鸡刚生下来蛋，一定是先有了鸡后有的蛋。鸡与蛋的先后关系，实际上就是父母子女关系先后关系，实际上是一个繁衍的问题。如果说一定要胡搅蛮缠，请问是儿子生的父亲呢，还是父亲生了儿子呢？这个问题太荒诞了，违反人伦，几乎不值得提出来，我想根本没有人来回答这个问题，因为太恶心了。是的，就这么恶心的问题，有小一部分人，还自做聪明，堂而皇之地卖假货。
第三，如果是说一定要站在是鸡生的蛋，还是蛋生的鸡的，这样一个奇葩的问题上来讨论，那这可能就是进化论的问题了。伟大的达尔文先生毕其一生研究出来人是从类人猿变来的。也许达尔文先生太忙了，他根本没有像我们现代这一小撮人一样，这么闲的蛋疼，去研