| 学校 |
隶属学院 |
课程偏向 |
| Stanford University |
数学系下 |
作为金融工程的领头学校,课程上的安排非常的开放。学生会在指导老师的建议下,根据自己的兴趣发展在不同的专业中选修课程,没有固定的模式,对于有着明确职业目标的人,学校强大的教学资源,会是取之不尽的财富。 |
| Columbia University |
工程系下/数学系下 |
哥大的课程有工程系的和统计系2个学位。课程上哥大注重的是学术的能力,也会给新生安排先修课程,不达到要求的不可以下一步的学习。课程中涉及到的金融知识还是需要在选修课程中去决定,9月份开始的核心课程多为理论课程。 |
| University of Chicago |
数学系下 |
在课程上,芝加哥大学的特点是,在金融的偏向似乎重心只在期权和金融衍生物上。 |
| Cornell University |
工程系下 |
Cornell以往的申请以数学系的学生偏多,虽然在工程系下,金融和数学的课程还是偏多,整个学科的涉及面还是较为全面的。夏季实习课后的课程普遍会比之前的课程要更加细致。 |
| Johns Hopkins |
数学系下 |
课程是以数学为基础的,有先修的数学课程,后期的课程安排多为实践和应用,选课不是由很多有实习。 |
| UC-Berkeley |
商学院下 |
有2段实习,课程上偏向是经济和数理的应用,应用时落脚点。较多的project和seminar。 |
| Carnegie Mellon U |
商学院下 |
金融课程由浅入深,计算机的课程贯穿始终,学校的优势就是计算机,Financial
Computing是核心课程,学习上的难度对非计算机背景的学生会很难,选着上注意自己是否适应相关的课程。还有MBA和MsFC的双学位项目,令人耳目一新。 |
| UC-Los Angeles |
商学院下 |
课程设置比较全面,多为高阶的课程,属于中性的课程安排,没有明显的偏向。 |
| U of Michigan--Ann Arbor |
工程系下 |
除了基本课程外,会有3分方向的分支,包括资本市场方向,风险管理系统预算方向,营运信息系统方向,核心课程比较中规中矩,没有什么偏向。号称就业出色主要还是后期分支的选择。 |
| U of Southern California |
数学系下 |
南加大对经济的偏爱是很少见的,相对其他学校的课程重点多是数学和金融,这里添加了经济的部分。 |
| New York University |
数学系下 |
课程上强调金融模型的应用,计算机的能力。尤其对模型的建立和优化有偏好。 |
| Lehigh |
商学院下 |
课程的安排较为中性,既没有金融工程那样大部分的数学应用,也不像金融硕士那样太多的理论模型,课程安排显得中规中矩,不过还是有大部分的应用课程是可以选修的。较为明显的是核心理论到选修实践的课程安排。适合那些希望金融工程专业,又想兼顾金融理论的学习。 |
| U of Wisconsin-Madison |
商学院下 |
学校对课程安排偏向理论,核心课程基本上都是金融方面的理论知识,大部分的应用课程都是在选修的课程里面,整理看来偏向还是比较明显的。 |
| Georgia Institute of Tech |
数学系下/工程系下/商科下 |
课程上偏向金融,具体的模型,都在选修课程中。 |
| University of Pittsburgh |
数学系下 |
超长的选修可名单,学生的大部分课程需要通过选修来完成,和其他学校不同的是,课程最后会有口头答辩,大部分的学校只要求完成project或者假期实习。 |
| Boston University |
商学院下 |
课程的结构清晰,数学是基础,所以课程安排中,基础的课程很少,多为中高阶的应用课程,对数学背景有很高的要求。 |
| Fordham University |
商学院下 |
课程方面金融理论课程偏多,应用课程偏少,大部分的应用部分放在暑假的实习中。 |
| U of Minnesota--Twin City |
|